Sesja rady gminy - komentuje Sowa Drukuj Email
Ocena użytkowników: / 1
SÅ‚abyÅšwietny 
Zapłotek
Wpisany przez Sowa   
sobota, 01 października 2011 13:47

Obserwując to doniosłe wydarzenie jakim była sesja można śmiało powiedzieć, że i śmiesznie i strasznie było. Przewodniczący straszył upadkiem gminy a burmistrz grzmiał niczym biskup z ambony. Pan przewodniczący wsparł burmistrza w zamian za sprzedaż ośrodka zdrowia. To przestroga dla jego wyborców ponieważ załatwia przede wszystkim swoje sprawy. Chciało by się rzec oto Polska właśnie. Cóż tam wzniosłe hasła walki o dobro szarego obywatela, kiedy własne problemy czekają na załatwienie.


Nie dziwił fakt poparcia jednogłośnie zmiany budżetu i wydania zgody na zaciągnięcie kredytów. Słusznie zapytał jeden z radnych dlaczego dopiero teraz. Ci którzy mają dobrą pamięć i bywali na sesjach na początku roku pamiętają, jak burmistrz grzmiał za rozbuchany budżet na poprzedniego skarbnika. Teraz sprawdza się jego wizja i wysokość zaciąganych kredytów jest zadziwiająco zbieżna z budżetem przygotowanym przez Zyskowskiego. Burmistrz z ciężkim sercem opowiadał zebranym jak to walczy o rozwiązanie problemów. Cóż przy takich inwestycjach różne rzeczy w terenie się zdarzają. Pamiętamy budowę kanalizacji w Nidzie. Tam również było tysiąc problemów i rzeczy pominiętych przez projektantów. Jednak jakoś dano sobie z tym radę. Uważam iż burmistrz celowo tak to wszystko publicznie przedstawia by w razie czego po raz kolejny powiedzieć, że to przecież nie jego wina, on się starał ale nie wyszło. To wina poprzednika. Trzeba tylko powiedzieć, iż problemy techniczne z inwestycjami, które spotykają obecną władzę spotkały by też i poprzednią. Z tą różnicą że poprzednia załatwiła by sprawę w ciszy gabinetów.

 

Sowa

 
Komentarze (19)
Pytanie do naczelnej
1sobota, 01 października 2011 14:34
Mieszkaniec
Mam pytanie i chcę szczerej odpowiedzi: czy gdyby było referendum pani by go poparła i czy w najbliższych wyborach będzie pani kandydować na radną. Chcę znać dokładną odpowiedź.
Takie pytania już padały i odpowiem na nie w taki sam sposób:
2sobota, 01 października 2011 14:38
naczelna
Nie jestem zwolenniczką referendum, bo to pociąga za sobą ogromne koszty: odwołanie zarządu i rady, ponowne wybory. Nie stać nas na takie ekstrawagancje. Jeśli referendum by się odbyło, oddamy nasze łamy zarówno jednej, jak i drugiej stronie.

Nigdy nie mówię "nigdy", ale raczej nie zakładam kandydowania do czegokolwiek. Samorządy mnie nudzą, poza tym z natury jestem człowiekiem niezależnym i nie weszłabym w układy z którąkolwiek ze stron. Nie byłabym dobrą radną.
@
3sobota, 01 października 2011 14:43
łukasz
Jeśli referendum dotyczy burmistrza i jest organizowane na wniosek społeczeństwa to rady miejskiej się nie odwołuje.
To zależy od tego, kto wnioskuje o odwołanie.
4sobota, 01 października 2011 14:50
naczelna
To jest dość skomplikowane, ale tu jest to w miarę precyzyjnie wyjaśnione: http://samorzad.infor.pl/sektor/organizacja/ustroj_i_jednostki/artykuly/388103,jak_odwolac_ze_stanowiska_wojta_burmistrza_prezydenta.html
brak szacunku do wyborcy ma krótkie, bo 4 letnie nogi
5sobota, 01 października 2011 15:14
ernest
Jestem zawiedziony jako wyborca, bardzo wielu ludzi wraz ze mną gdybyśmy wiedzieli jak się radni kaczmarczyk i kukiełko "honorowo" zachowają to nigdy nie głosowalibyśmy na nich.
Chyba z pół roku temu pisałam,
6sobota, 01 października 2011 15:16
naczelna
że przewodniczący tak się przesuwa w stronę burmistrza, ze niebawem usiądzie mu na kolanach. I usiadł, więc czemu tu się dziwić?
sesja
7sobota, 01 października 2011 19:01
Janek
drogi ęrni do jakich niby wyborców ma brak szacunku przewodniczący i vice,o swoje miejscowości dbają i robią to przede wszystkim dla mieszkańców,bo radni są dla nich a nie dla jakiś chorych poglądów i ambicji oraz nienawiści do obecnych władz,czy byłeś kiedykolwiek na sesji i widziałeś jak się zachowują co niektórzy radni,wiec wybierz się tam ,a dopiero mów kto jest dla mieszkańców,vice wielki szacunek za odwagę.Masz nasze poparcie, w tej jak i miejmy nadzieje w przyszłej kadencji.W końcu miejmy nadzieję że będzie dobrze
Skandal
8sobota, 01 października 2011 20:32
Mariusz...
Drodzy Państwo!!!
Niestety moim zdaniem zachowanie tych dwóch Panów
jest skandaliczne..
Nie wzięli pod uwagę dobro gminy,ale swoje interesy....
Dla mnie tacy ludzie sÄ… pozbawieni honoru!!!
Radna
9sobota, 01 października 2011 21:24
cnn
No.Zobaczymy!Władza!oj zobaczymy.
sesja
10niedziela, 02 października 2011 14:02
wyborca
Pani redaktor bardzo szkoda ,że Pani nie było na tej sesji -słyszałem ,że Pani nie powiadomili.Jeżeli to prawda to po prostu wiedzieli co zrobią na sesji i bali się Pani komentarza.Dziwi mnie tylko Pan Karowiec , bo jako dyrektor to się tak znowu nie udzielał- a przepraszam za pieniądze palił w centralnym w swojej szkole,teraz też dostanie większą dietę i stąd to parcie do władzy.A kuki4ełko to przecież lekarz to czego sie było po nim spodziewać.
sprzedaż ośrodka zdrowia
11niedziela, 02 października 2011 14:10
mieszkanka Wejsun
kukiełkę rozumiem od dawna walczył o kupno ośrodka - Gryciuk mu nie załatwił to podpisał pakt z Opalachem.Ale Opalach przed wyborami grzmiał na Gryciuka i na zebraniu mieszkańców w Wejsunach zapewniał wręcz zarzekał się ze jak zostanie burmistrzem to doprowadzi do otwarcia Ośrodka Zdrowia i dlatego tak dużo osób z naszej okolicy na niego głosowało. Ja się teraz wstydzę za siebie i za Opalacha -bo on to wstydu i godności nie ma
sesja
12niedziela, 02 października 2011 14:20
rudy
najciekawsza na sesji i tak była gra wstępna Przewodniczącego Kukiełki i zbolała mina Jego zastępcy Mirosława . Tak do końca nie zrozumiałem tylko o co chodziło z ta pralką czy ona jeszcze pierze i będą następne zmiany w Radzie czy już wyprała i odwiruje resztę. Po co Burmistrzowi radni którzy chcą wiedzieć ile i na co chce zaciągnąć pożyczki przecież On sam wie to najlepiej i trzeba mu zaufać przecież nie śpi po nicach gmina mu się śni ale to nic nowego w jego wykonaniu . Zapewniam Państwa,że stać go na dużo więcej złośliwości.
fogel
13niedziela, 02 października 2011 16:08
maniek
tak na prawkę to dobrze Foglowi, po co chciał zobaczyć dokumenty nie wierzy na słowo Pani B. Królewnie ale wyszło mu no na dobre bo chociaż nie musiał głosować za sprzedażą Ośrodka Zdrowia w Wejsunach czym zyskał poparcie w wiosce. Ale reszta radnych tzw. Wspólnoty to jest jednak głupia -po takiej szopce jak zrobił Kukieło głosować za za jego sprawą to wariactwo , niech by głosowali tylko radni klubu Forum Parlamentowego jak to prezentował Karowiec.
Syfcykowo-Kukielkowo
14niedziela, 02 października 2011 17:38
wyborca
Mysle ze nasza RADA GMINY to teatrzyk kukielkowy.Nas mieszkancow traktuje sie jak dzieci.
@Wyborca
15niedziela, 02 października 2011 18:12
naczelna
Muzę sprostować - nikt mnie nigdy o sesjach nie powiadamiał. Miały być listy mailingowe, rzecznik miał rozsyłać informacje. Od mojej konkurencji wiem, ze nie tylko ja ich nie dostaję. Poza tym burmistrz w międzyczasie sie na nas obraził, na tyle, że nie odpowiada na powitanie, a na mój widok odwraca sie plecami. Innymi słowy - jeśli sama się nie dowiem, to nie będę wiedziała.

O lekarzówce w Wejsunach burmistrz grzmiał jeszcze po wyborach i był gotów bronić jej własną piersią. jak widać mu przeszło.
Aj waj
16niedziela, 02 października 2011 18:24
Rumek
A czego kuźwa narzekacie,sami się nie wybrali czy co, trza było myśleć wcześniej, he he.
osrodekZdrowia
17poniedziałek, 03 października 2011 10:03
mieszkaniec
proponuję mieszkańcom Wejsun żeby wypisali się od Kukiełki w Nidzie przyjmuje taraz bardzo przyjemny i młody lekarz Paweł Kuryło - z szcunkim traktuje pacjentów ma wiedzę i już nie trzena sie w pas kłaniać Kukiełce żeby byz przyjętym - Jeszcze ta zdrada i kupno óśrodka wyjdzie Kukiełce i Burmistrzowi bokiem
zaćmienie
18poniedziałek, 03 października 2011 12:45
Kukieł
Sowie - znawcy finansów publicznych powiem tyle. Nadal bronisz budżetu Huberta. OK masz do tego prawo. Zwróć jednak uwagę na taka "drobnostkę", że wszystkie te dodatkowe kredyty i pieniądze są na pokrycie niedociągnięć i źle zaplanowanych i niestarannie przygotowanych inwestycji przez poprzednika. Sugerując, że Hubert przygotował właściwy budżet, tym samym dowodzisz, że wiedział iż inwestycje są "skopane" od początku. A to oznacza, że poprzednicy działali świadomie. Opalach zrobił rzetelny budżet i nie zakładał, że ktoś może być na tyle szalony, że robi robotę publiczną na odpieprz.
racja
19poniedziałek, 03 października 2011 15:16
mieszkaniec
sami się nie wybrali i niech o tym pamiętają bo łatwo teraz ich rozgonić. Referendum na pewno wyjdzie ale nikomu się nie będzie chciało w to bawić ale strachu trzeba im napędzic . Może te komuniści z Forum Samorządowego co założyli teraz sobie klub i donosy piszą coś zrozumieja.

Dodaj swój komentarz

ImiÄ™:
Temat:
Komentarz:
Reklama
Copyright © 2012 Obserwator Piski. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Joomla! jest wolnym oprogramowaniem dostępnym na licencji GNU GPL.
 
maj 2012
P W Åš C Pt S N
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3