Pan kłamie, Panie Burmistrzu! Drukuj Email
Ocena użytkowników: / 42
SłabyŚwietny 
Głos Naczelnej
Wpisany przez naczelna   
czwartek, 05 stycznia 2012 10:49

Mówię to z pełną odpowiedzialnością za słowa - Pan kłamie, Panie Burmistrzu!

 

Na ostatniej sesji opowiadał Pan dyrdymały dotyczące sfałszowanych przelewów, oskarżając wszystkich wkoło o jakieś spiski. Oczywiście wszystkiemu Pan zaprzeczył. Zapewne nie wiedział Pan, że po kilku dniach w Polsacie ukaże się materiał Interwencji, w który zarówno Pan, jak i Pańska partnerka do przekrętu się przyznaliście. Wprawdzie natychmiast zwaliliście winę na pracownicę banku - jak przypuszczam, Bogu ducha winną - ale nie zmienia to faktu, że potwierdziliście moje informacje.

 

Media nie kłamią. Gdyby jedno słowo puszczone w Polsacie byłoby nieprawdą, poleciałyby głowy, a Pan natychmiast założyłby sprawę sądową o zniesławienie i zmusił do pracy swojego rzecznika, który powinien zasypywać nas wszystkich lawiną sprostowań i polemik. Jakoś zapadła cisza. Przypominam, ze o toczącym się wobec Pana postępowaniu mówił też piski prokurator. On też kłamie? Panie Burmistrzu, z kogo Pan robi durnia?

 

Rozmienia Pan tę gminę na drobne, spłaca Pan powyborcze długi z gminnej kasy, zatrudnia Pan niekompetentnych urzędników według klucza z kampanii wyborczej, nie dotrzymuje Pan obietnic przedwyborczych, stosuje Pan mobbing w urzędzie. Ludzie się Pana boją, wie Pan o tym? Boją się Pańskiej nieobliczalności i mściwości. Jak wiem, kierownik ZUK otrzymał polecenie zwolnienia głównej księgowej. Czym się Panu naraziła? Nie ta opcja? Czy Pan wie, że ona ma czworo dzieci i żadnej nadziei na pracę? Czy to Pana chociaż odrobinę obchodzi? Pańscy pracownicy chcą najzwyczajniej na świecie pracować w urzędzie, a nie czuć się jak w kolonii karnej, nie oglądać się przez ramię, nie bać się powiedzieć czegokolwiek, co byłoby „niepolityczne”. I wie Pan co? Nie chcę być złym prorokiem, ale ci szarzy urzędnicy Pana powiozą. To są zwykli ludzie, tacy jakich tysiące spotyka się codziennie na ulicy i nie zwraca się na nich uwagi. Tacy ludzie są najbardziej niebezpieczni. Oni chcą zwykłej, spokojnej pracy, nie chcą babrać się w gminnej polityce. To są urzędnicy i po prostu mają robić swoje, a Pan wplątuje ich w jakieś własne, małe i wstrętne gierki. Po raz kolejny nie docenia Pan czynnika ludzkiego i to się na Panu zemści.

 

Pan się boi, Panie Burmistrzu. Pan się boi jak jasna cholera. Przyszedł Pan tu dla pieniędzy i zemsty. Chciał Pan być Bogiem, a stał się Pan zwykłym, tchórzliwym krętaczem, który dla ratowania własnego stołka nie waha się zrzucić winy na być może jedynego człowieka, który będzie przy Panu trwał bez względu na wszytko, czyli na własną partnerkę życiową. Pan się tak potwornie boi, że kiedy Polsat zapytał Pana o przelewy (znam kulisy tej rozmowy), w ułamku sekundy zlał się Pan zimnym potem. Nie spodziewał się Pan tego pytania, prawda? To miała być taka sympatyczna rozmowa...

 

Jest Pan człowiekiem bez jakichkolwiek kompetencji. Czegóż Pan w życiu nie robił - rzeźbienie, nurkowanie, myślistwo, paralotnie, pszczelarstwo, tralki, uszczelki, ryby, fotografia... Wszystkiego Pan próbował i w niczym Pan nie był chociaż dobry. Teraz przyszedł czas na kolejny eksperyment - tym razem na żywym organizmie gminy.

 

Jest Pan niesamowitą kompilacją niekompetencji i potwornego strachu, skąpanych w hektolitrach wody sodowej, szczodrze dolewanej przez zachwycony dworek. Panu się grunt usuwa spod nóg, szeregi akolitów topnieją i w pewnym momencie, kiedy przyjdzie co do czego, okaże się, że jest Pan kompletnie sam. Ci ludzie, którym teraz tak Pan ufa niebawem uciekną gdzie pieprz rośnie, bo to są zwykli klakierzy i karierowicze. Wykorzystają swoje pięć minut i zostawią Pana na lodzie. Nie współczuję Panu.

 

Dlaczego o tym piszę? Bo mam dosyć tego wszystkiego. Mieszkam w tej gminie i znam ją coraz lepiej. Nie z donosów urzędników, które tak Pana bolą - Pańscy ludzie o dziwo są lojalni, może nie wobec Pana, ale wobec gminy - tylko z rozmów z ludźmi. Tymi samymi, którzy okupują korytarze w gminie w nadziei, że jakiś kąsek spadnie z pańskiego stołu i może załapią się na interwencyjne. Tymi samymi, wśród których przechadza się Pan z teczką w ręku, wartą tyle, ile miesięczny budżet domowy wielu naszych mieszkańców. Słucham, patrzę i nie mogę zdzierżyć. Gdybym to przemilczała, byłabym współwinną, dlatego nie mam zamiaru milczeć.

 

Ci ludzie, Panie Burmistrzu niebawem pójdą do referendum. Wiem, że będzie Pan walczył jak lew i z tą swoją miną urażonej niewinności będzie Pan opowiadał mieszkańcom o krzywdach, jakie Pana spotkały i o winie poprzedników, byłej żony i mediów. Nagle przypomni Pan sobie o mieszkańcach, będą spotkania, wizyty, uśmiechy. Tylko widzi Pan, ci mieszkańcy już się na to nie nabiorą, tak jak nie dali się skusić pierogami i opłatkiem. Za późno. Przegrał Pan wszystko w obrzydliwym stylu, bo przegrywać też trzeba umieć. No, ale jak Pan sam był łaskaw napisać - mężczyznę poznaje się po tym jak zaczyna, a Pan zaczął świetnie, z przytupem i dużym poparciem. Skończy Pan osamotniony, chociaż jak przypuszczam będzie Pan przedłużał agonię składając liczne protesty i odwołania. Moim zdaniem mężczyznę poznaje się po tym jak kończy, dlatego jeśli ma Pan choć krztę honoru, niechże Pan nie opowiada bzdur na sesji i nie wypisuje ich za nasze pieniądze w gminnym periodyku, zwanym na ulicy „szmatą”. Niech Pan to zakończy z godnością i uda się w końcu do swego Sulejówka.

 

Anka Grzybowska

 
Komentarze (167)
pytanko
1czwartek, 05 stycznia 2012 11:06
kasia
Pani pisze o kłamstwie jako ekspert od konfabulacji? Telefony w mojej głowie...
@
2czwartek, 05 stycznia 2012 11:09
łukasz
Ostro! I tak trzymać! Nie głosowałem na Opalacha, ale jakby nie było jest On w tej chwili moim reprezentantem w świecie. Mnie - czyli zwykłego mieszkańca dla którego, Ruciane-Nida to coś więcej niż miejsce zamieszkania. To "coś więcej" skutecznie Pan Opalach zafajdał swoimi durnymi gierkami i mściwością! Dlatego niech Pan już da sobie i nam spokój i idzie w PIZDU!!!
artykuł
3czwartek, 05 stycznia 2012 11:15
urzędniczka
Nareszcie! Prawda ujrzała światło dzienne. Dziękuję w imieniu swoim i kolegów z pracy. My idziemy na referendum, my się nie boimy, przestaliśmy się bać. Zło trzeba gasić w zarodku, a te zło wylewa się cały czas z tej puszki pandory
BRAWO!
4czwartek, 05 stycznia 2012 11:17
pracownik urzędu
Nareszcie ktoś o tym wprost napisał! Brawo Pani Aniu! Odważna z Pani kobita, chylę głowę. Niech Pani napisze o tym, że skarbniczka miała w tym roku 8 pomocników, z kt.órych jeden uciekł po dwóch dniach. Niech Pani napisze, że budżety robi Koprowska z powiatu, której się za to oddatkowo płaci. Niech Pani napisze, że Królowa nie zna się na księgowości i nie wie, co robi. Ona nigdy na oczy budżetu nie widziała. ona papierka nie umie wypełnić!
opalach
5czwartek, 05 stycznia 2012 11:45
siodemka
zdjecja to fajne robil i chyba robi jeszcze
Dołaczam się - brawo!
6czwartek, 05 stycznia 2012 11:49
czytelnik z Nidy
Za to właśnie lubię Obserwatora. Pani się nie boi! Jakby Pani nie było to o niczym byśmy nie wiedzieli! Pani Aniu, niech Pani wyda gazetę na papierze, o tym wszyscy muszą wiedzieć!Niech Pani tak pisze! ludzie coraz mniej się boją jak Panią czytają! trzeba mówić! Pozdrawiam i zdrowia życzę.
Papierowy Obserwator
7czwartek, 05 stycznia 2012 11:50
naczelna
pojawi się rano, w poniedziałek, w wielu punktach w całej gminie. Zapraszam do brania i czytania.
Pani Aniu, bardzo dziękuję.
8czwartek, 05 stycznia 2012 12:04
szara urzędniczka
Ja nie jestem nikim ważnym w gminie ale teraz rano boję się iść do pracy. Nikomu nic złego nie zrobiłam tylko pracuję w gminie. Teraz się boję że coś się stanie. Tu wielu tak ma. Ma Pani rację ja chcę tylko pracować i zarobić na rodzinę. Koeżanki i koledzy też mają rodziny i my chcemy spokoju a nie strachu o przyszłość bo tak się nie da dobrze pracować. Pani nie wie jak to tu wygląda. my się znamy i trzymamy się razem i liczymy na siebie żebuy się im nie dać ale nie mozna pracować w takich warunkach. Boimy się powiedzieć pod naziskiem bo nas wyrzucą za to ale kiedyś powiemy o tym wszystkim jak to było. My pójdziemy do referendum i go wyrzucimy!
pytanko nr 2
9czwartek, 05 stycznia 2012 12:11
kasia
A wy, urzędnicy to wszyscy dziś na zwolnieniu?
czynnik ludzki
10czwartek, 05 stycznia 2012 12:18
urzędnik
Od samego początku nie szanował ludzi, z którymi zaczął pracować w urzędzie. Na każdym kroku podkreślał, że "Ja burmistrz wie o tym, że do momentu kiedy to on został burmistrzem wszystko było niezgodne z prawem i od teraz będzie już wszystko zgodnie z literą prawa". Po co ten chwyt? Żeby odwrócić uwagę od prawdziwych intencji? Gryciuk nie był idealnym burmistrzem ale gdzie te przekręty Gryciuka i jego urzędników? Od samego początku obrażał nas, obrażał zwykłych ludzi sugerując udział w niby ciemnych sprawach z przeszłości. Przecież kilkanaście kontroli nasłanych przez niego i jego partnerkę na urząd były tak naiwne, że nie wykryły nic(?). Najśmieszniejsze jest to, że to oni po roku z hakiem wylewają zimne poty przed kamerą i mają zasłonięte twarze jak przestępcy! Brawo, brawo! "Wszystko zgodnie z prawem."
To prawda,co Pani napisała.......
11czwartek, 05 stycznia 2012 12:21
Mariusz..
Pani Aniu zgadzam sie z Panią ,co Pani napisała.Chociaz wiem ,że Pania też prześladują,ale trzyma sie Pani dzielnie.Podziwam Panią i jestem z Panią.A Opalach nie odejdzie sam,będzie dalej jątrzył....Dlatego trzeba isc do referendum i odwolac go z woli ludzi,których on nie ma za nic........
kłamstwo
12czwartek, 05 stycznia 2012 12:23
luk
Bardzo dobry artykuł , a jeszcze lepsze wypowiedzi poniżej .
Pytanko Nr 3
13czwartek, 05 stycznia 2012 12:30
pytacz
Dlaczego Krysia nie podpisze się własnym imieniem tylko występuje jako Kasia?
kasia
14czwartek, 05 stycznia 2012 12:37
pytacz
krysia to pani z 10
Pytanie
15czwartek, 05 stycznia 2012 12:45
mania
Wiem, że Pani tego nie puści Pani Naczelna ale pytam. Za co Pani mści się na Panu Opalachu. Jakiej obietnicy nie dotrzymał. Nie przyjął Pani do swego dworu. Dlaczego Pani nie jezdzi samochodem, bo co też się ma brzydkie grzeszki i nie tylko te, prawda.Proszę czasami popatrzec na siebie i zasiebie i mniej nienawiści i zjadliwości, ponieważ nie przystoi "NACZELNEJ"
WRESZCIE!
16czwartek, 05 stycznia 2012 12:46
cnn
Brakowało takiego czegoś!Gratulacje dla P.Naczelnej za odwagę.Trzeba mieć jaja żeby tak pojechać po bandzie komuś!
Pani Aniu, ja pi*****ę...
17czwartek, 05 stycznia 2012 12:50
waldek
Ja Pani chyba kwiatki przyniosę za to jak Pani pisze! Takich jak Pani to tu jeszcze nie było! Pomóc jakoś z papierowym obserwatorem bo jak coś to ja rozwiozę cz coś. Pani dam na maila moje namiary i pani dzwoni to ja będę i jeszcze znajomych skrzyknę. A może u pani ten płot postawić albo w czymś innym pomóc? Pani mówi co potrzeba.
@mania
18czwartek, 05 stycznia 2012 12:52
naczelna
Widzi Pani, jak mało Pani o mnie wie? puściłam jednak.
Po jaką cholerę
19czwartek, 05 stycznia 2012 12:53
Mohel
Opalach się tłumaczy na sesji ze swego prywatnego życia? Co radnych i publikę obchodzą jego "przelewy"?
Czy one mają przełożenie na jego pracę jako Burmistrza? Ja nie widzę związku.
Trzeba być naprawdę ślepcem by nie widzieć, że prywatne-rodzinne powikłania są używane by przywalić w burmistrza.
Wystąpienie-kuriozum byłej żony na sesji jest tego dobitnym dowodem.
Mały paskudny kociołek, środowisko skonfliktowane maksymalnie, jeszcze pani dolewa oliwy do ognia.
Nie rozumiecie, że sami sobie gotujecie piekło?
Przyjdzie wam od teraz żyć pod bacznym okiem kontrolujących każdy wasz ruch sąsiadów.
Mali zawistni ludkowie co to nawet przegrać z honorem nie potrafią.

Żal mi was ..naprawdę
@waldek
20czwartek, 05 stycznia 2012 12:54
naczelna
Bardzo dziękuję :) Obserwator zostanie rozwieziony, ale następnym razem zgłoszę się do pana. Płot stanie na wiosnę - nie spodziewałam się tak lekkiej zimy. Jeszcze raz bardzo dziękuję za propozycję pomocy.

Tytuł ocenzurowałam.
@mohel
21czwartek, 05 stycznia 2012 12:58
naczelna
Problem w tym, że ta akurat sprawa ma bardzo dużo wspólnego z gminą. Chodzi o niezapłacone gminne podatki i pieniądze za śmieci. To jest działanie na szkodę zarządzanej przez siebie gminy. Te pieniadze do dzisiaj nie zostały uregulowane, a z tego co wiem zaległości sięgają trzech lat wstecz. Gdyby to była prywatna sprawa, nie zajęłabym się nią. Sprawy prywatne mnie nie interesują w najmniejszym stopniu.
dlaczego radna i burmistrz
22czwartek, 05 stycznia 2012 13:07
zawiedziony
zalegają z podatkiem? Gdzie tu etyka? Pierwsi powinni w zębach zapłacić dla przykładu. Co za "koszmar" wybraliśmy rok temu?
@burmistrz
23czwartek, 05 stycznia 2012 13:37
kolo
Skrajnie wyczerpani urzędnicy wymagają wizyty w Poradni Zdrowia Psychicznego. Zmęczyli się ciągłą pracą, dopytywaniem, czy zrobili, co mieli zrobić. Oni nie są gotowi żyć w takim stresie. Od samego rana tkwią z nosem w obserwatorze czujnie wypatrując, czy czegoś w komentarzach nie dopisać. Ponadto muszą ciągle śledzić, szukać, co by tu jeszcze Irenie podsunąć. Ona takich rzeczy nie zapomni. Odwdzięczy się. A od czasu do czasu i na Wólkę trzeba podskoczyć. Ręka na pulsie - to takie istotne. Sam Pan widzi, że wizyta specjalisty bardzo im się przydała.
Jak może byc nie uregulowany podatek?
24czwartek, 05 stycznia 2012 13:47
Mohel
Zwłaszcza trzy lata wstecz? To Urząd Gminy nie potrafi ściągnąć swoich należności?
Opalach rządzi rok, więc za dwa lata zwłoki odpowiada Gryciuk to co z niego za gospodarz jeśli nie potrafi wyegzekwować należnych podatków? Nie znał żadnego komornika?

Nie podoba mi się te polowanie z nagonką totalną na człowieka, brak wam rzeczowych argumentów to wyciągane jest na widok publiczne jego życie osobiste.


Tak na marginesie, ja na miejscu Opalacha wyśmiał bym tych pseudo dziennikarzy gdyby zaczęli wypytywać mnie o moje życie prywatne. Pokorna - błagalna obrona nie jest dobrym rozwiązaniem. Ma słabego fachowca od PR?
@kolo
25czwartek, 05 stycznia 2012 14:00
hehe
Yhy! Już widzę odważnego urzędnika, który czyta/pisze do obserwatora w pracy wiedząc, że wszystkie logi z każdego komputera regularnie lądują na biurku u burmistrza. Na obserwatorze sieją zamęt sam my-burmistrz, loczek, (kasia) Krysia no i Zdzich. Tyle, że ten ostatni to nie zawsze po tej słusznej linii obrony ostatnio - ups!
To nie jest życie osobiste.
26czwartek, 05 stycznia 2012 14:00
naczelna
To finanse gminy i przelewy sfałszowane przez dyrektorkę banku. Jedyne, co ma to wspólnego z życiem prywatnym, to merkantylizm. Wszystko pozostałe dotyczy sfery życia zawodowego i publicznego.

A gdzie Opalach się pokornie bronił? Na sesji, gdzie odczytywał butne oświadczenie? Pan raczy żartować.
On na tej sesji nie powinien
27czwartek, 05 stycznia 2012 14:12
Mohel
odczytywać żadnego oświadczenia, to raz!!!Nie bylem na sesji, nie wiem jaki miało charakter.
Dwa to to, że z podatkiem zalegał zwykły obywatel (pod rządami Gryciuka), każdemu może się zdarzyć dół finansowy.
To mam rozumieć, że Opalacha dotyczy odpowiedzialność zbiorowa? To on dokonywał przelewów?
Nic w tej sprawie akurat nie wiemy, wszystko co się napisze powie może być tylko przypuszczeniem, że tak mogło być. Oskarżać należy na podstawie dowodów a nie dlatego, że jak tak uważam.
JA BURMISTRZ
28czwartek, 05 stycznia 2012 14:20
ZOSKA
Ladny przyklad daje nie placac podatkow,gdyby zrobil to mieszkaniec, dostal by upomnienie z odsetkami i kosztami.Ciesze sie bardzo ze wypowiedziala Pani to klamstwo dla Ja Burmistrz na Obserwatorze. MOHEL jak Ciebie czytam to odnosze wrazenie ze ktos ci placi za te glupoty.
@ Mohel
29czwartek, 05 stycznia 2012 14:21
zdumiony
Radna to nie zwykły obywatel - ona ma świecić przykładem! Z tego co wiem to niektórzy obecni radni byli radnymi za Gryciuka.
"Oskarżać należy na podstawie dowodów a nie dlatego, że jak tak uważam." - wszystkie dowody ma prokurator w Piszu oraz setki tysięcy widzów programu interwencja w swojej pamięci.
@hehe
30czwartek, 05 stycznia 2012 14:30
kolo
Czy mam przez to rozumieć, że wszystkie wcześniejsze wypowiedzi podpisane jako "urzędnik" etc. stworzone zostały przez pełnych empatii mieszkańców naszej gminy? Z drugiej strony, po tak barwnym opisie urzędniczych stanów emocjonalnych przez naczelną, mnie również ścisnęło w dołku. Poczułem mrowienie w samych końcówkach paluszków,a pewna część ciała skurczyła mi się do rozmiarów orzeszka.
A może, ci którzy to pisali, przerabiali niedawno "1984", a nierozsądny nauczyciel zastosował metodę dramy i tak już im zostało?
@zoska
31czwartek, 05 stycznia 2012 14:34
kolo
ZOSKA jak Ciebie czytam, to odnoszę wrażenie, że ktoś Ci placi za te głupoty.
upomnienie
32czwartek, 05 stycznia 2012 14:48
luk
Zośka prawsdę pisze jak się nie zaplaci w terminie to się płaci odsetki za zwlokę
Zoska
33czwartek, 05 stycznia 2012 15:03
Mohel
pisałem , każdemu może się zdarzyć "dół"finansowy i wtedy każdy kombinuje które płatności odłożyć w czasie.
On był wtedy zwykłym mieszkańcem pod rządami Gryciuka, dlaczego zaniechano wobec niego egzekucji o to proszę spytać właśnie jego.
Niestety, nikt mi nie płaci. Bronię trochę Opalacha bo instynktownie czuję, że On nie jest aż takim schwarc-charakterem jak niektórzy go tu malują.

zdumiony

Radni są tacy jakich sobie wybierzecie.
Domagacie się etyki ,moralności ,nieskazitelnego życia od niektórych radnych tylko?
Czyż obecni i byli radni nie mieli na swym sumieniu większych grzechów niż te które zarzucacie pani Siwik?
Proszę poszperać w pamięci, nawet niedalekiej, radna, alkohol, policja...kojarzysz człowieku?
Jeśli dowody ma prokurator to zapewne wyrok jakiś zapadnie, proszę się wstrzymać z potępieniem do czasu PRAWOMOCNEGO wyroku.
@Mohel
34czwartek, 05 stycznia 2012 15:27
naczelna
Podziwiam heroizm z jakim walczy Pan o przegraną sprawę.
Jak
35czwartek, 05 stycznia 2012 15:32
cnn
Pani sądzi?Połowa z tych wpisów to pewnie pracownicy UMiG.Może być aż tak zastraszone te gremium?Jeżeli tak to na to też jest paragraf.
@naczelna
36czwartek, 05 stycznia 2012 15:40
kolo
Czy mogłaby Pani, z łaski swojej, poczynić w odpowiedziach do komentarzy krótką adnotację i dopisać - moim zdaniem, sądzę, według mnie.
Przypomniało mi się, że nie znalazłem odpowiedzi na pytanie kasi, czy burmistrz w swojej wypowiedzi użył słowa "konkubina"? Doliczyła się już Pani? Chyba uległa Pani jednak w tym względzie sile sugestii.
Nie wiem, jak mam poczynić adnotację,
37czwartek, 05 stycznia 2012 16:00
naczelna
więc spróbuję tak, może się uda. Nie, nie doliczyłam się. Robię łamanie gazety do drukarni i nie miałam kiedy. Jak tylko złapię chwilę, doliczę się.
JAK MOZNA
38czwartek, 05 stycznia 2012 16:14
ZOSKA
Zastanawiam sie jak mozna nie widziec tej arogancji naszego Ja Burmistrza i Jolandy.Mysleli tylko o sobie i swoim dworku a tu grunt ucieka im z pod nog.Dosyc dolkow wykopaliscie teraz sami w nie wpadacie.
stos papierów
39czwartek, 05 stycznia 2012 16:50
był już klient banku
Wyrok nie wyrok ale w tym banku muszą mieć niezły burdel. Jeśli ważne dokumenty lub "niefortunnie skserowane" pojawiają się i znikają w stosie papierów.
@kolo
40czwartek, 05 stycznia 2012 17:03
hehe
Nie interesują mnie twoje problemy z przyrodzeniem i jak ono reaguje na twoje postrzeganie rzeczywistości.

Co do ew. pisania komentarzy przez urzędników czy pracowników jednostek samorządowych w godzinach urzędowania to wiedz, że od dawna istnieje coś takiego jak instytucja urlopu.
Burmistrz
41czwartek, 05 stycznia 2012 17:30
kolega z gminy
wybaczcie ale to wszystko jest takie prawdziwe bo jest banalnie proste i czytelne nawet golym okiem zadne mydliny tego nie sa w stanie zamecic , tylko najgorsze jest to ze pan STECKA podkopuje po cichaczu na swojego pracodawce . a Slabek tak rzetelnie pomaga Zbychowi ze Ten jest tak zakrecony ze nawet nie wie jak ta dwojka wspanialych pograza BURMISTRZA , i jak ma byc dobrze ZENADA
cytaty z mohera
42czwartek, 05 stycznia 2012 17:41
urzędnik
.....Czyż obecni i byli radni nie mieli na swym sumieniu większych grzechów niż te które zarzucacie pani Siwik? - nie nie mieli każdy na jej miejscu powinien zrezygnować z funkcji radnej, radnego ta kobieta jest bezwstydna.
.....On był wtedy zwykłym mieszkańcem pod rządami Gryciuka, dlaczego zaniechano wobec niego egzekucji o to proszę spytać właśnie jego...... za Gryciuka płacił podatki. ....Opalach rządzi rok, więc za dwa lata zwłoki odpowiada Gryciuk to co z niego za gospodarz jeśli nie potrafi wyegzekwować należnych podatków?....
Do twojej wiadomości mohelu za Gryciuka Opalach płacił podatki. Tak na marginesie odpieprz się dupku od Gryciuka i zejdź z niego. Załóż sobie bloga i tam umoralniaj ludzi.
cóż za manipulacja!
43czwartek, 05 stycznia 2012 18:01
mieszkaniecRN
cóż za manipulacja, a cały nidzki nieświadomy popłoch przyklaskuje. luuudzie! jeszcze raz powtarzam ogarnijcie się! Jak rzadzić takimi ludźmi! nie ograniczajcie się do bzdur jednej czy drugiej redaktorki, pisarki czy jeszcze za kogo sie tam podają. zacznijcie myśleć, bo przeraża mnie głupota i jednoukierunkowane myślenie tego małego społeczeństwa
żygac się chce Panie Opalach!
44czwartek, 05 stycznia 2012 18:03
mgr
wie Pan co? zygać mi się chce jak Pana widzę i słucham Panie Opalach!!!, nie umie się Pan w ogóle wysłowić, jak taki analfabeta może rządzić w miasteczku, żeby nie była żona to byś cienko kwilił! do tego synuś, kolejny głąb został przez tatusia komendantem. Boże uchroń!
@hehe
45czwartek, 05 stycznia 2012 18:11
kolo
Bardzo mi przykro, że cała moja wypowiedź została okrojona przez Ciebie do rozmiarów przyrodzenia (mam tylko nadzieję, że mojego a nie Twojego).
Lecę sprawdzić, kto jest na urlopie. Może ktoś potrzebuje pomocy albo pocieszenia.
Pan Bóg kazał pomagać ubogim duchem. Wspierajmy się.
do Mohel
46czwartek, 05 stycznia 2012 18:12
Bolek
Dobrze.że wspomniałeś, chocież ty uważasz ,że jazda na rauszu to przestępstwo, a sfałszowanie przelewów to sprawa osobista burmistrza i radnej. Ja ciebie nie rozumiem , dla uczciwego człowieka to jedno i drugie podlega karze.Podejrzewam, że będziesz miał inne zdanie, bo jak można krytykować wodza, mało tego podejrzewam, że uczestniczyłeś w nagonce na Irenę J i wówczas INTERWENCJE były super. Pamiętaj - nauka nie idzie w las, daliście początek, to teraz proszę się nie burzyć. Pamiętam co wyprawialiście i to było ok.-wstydziłbyś się teraz zabierać głos.
Maluczcy biedni mieszkańcy
47czwartek, 05 stycznia 2012 18:13
Mieszkaniec
(CZĘŚĆ 1) Wypisuje pod tym nickiem, od dwóch miesięcy, może dłużej. Zawsze z dużej litery. (bywają różni "mieszkańcy") Zawsze staram się bronić tych "atakowanych", dlatego, że jak głosi nasze polskie prawo, jedną z głównych zasad w nim zawartym jest tzw. !!DOMNIEMANIE NIEWINNOŚCI!! - Widać po pewnych wpisach (I to nie od dziś, nie od wczoraj.) Że ludzie skazują człowieka tylko dlatego, że mają taki osąd czy swoje "widzimisię". Od kiedy tu zaglądam tak jest. I proszę się nie wypierać, ludzie piszą pod różnymi nickami, ale zawsze z gębą pełną jadu i obelg. Pierwszi do wieszania, najwięksi krzykacze, najgłośniejsi! Proszę Państwa, jeśli Burmistrz Opalach, nie został skazany prawomocnym wyrokiem, !!JEST NIEWINNY!! I dobrze by było, gdybyście przed dzieleniem skóry na niedźwiedziu o tym pomyśleli. Bo póki sąd nie stwierdzi winy Burmistrza, nie powinniście w świetle prawa mówić o nim takich rzeczy, ani go o cokolwiek oskarżać, bo od oskarżeń drodzy mieszkańcy w naszym kraju jest prokuratura.
Maluczcy biedni mieszkańcy
48czwartek, 05 stycznia 2012 18:15
Mieszkaniec
(CZĘŚĆ 2) To Wasze gadanie, jest równie śmieszne co i bezpodstawne, z naczelną na czele, która podżega do wszelkiego rodzaju buntu pisząc, że ma sprawdzone źródła, że ma dojścia, że wszystko. A guzik ma tak naprawdę. W wielu artykułach to się potwierdziło, wiele razy. Pisze co chce i o kim chce, a Wy łykacie to jak dzieci kaszke od mamy. Wstyd mi za was, moich współmieszkańców Gminy, bo tym co tu wypisujecie pokazujecie tylko jaki chlew panuje w gminie, wśród mieszkańców. Jakie osły i barany w niej mieszkają. Wstyd mi za to, że wystarczy napisać że (przepraszam za wyrażenie) " "XYZ" się zesrał" - i większość z Was pierwsza pobiegnie wytykać palcami. Lepsi jesteście? Powiedzcie, lepsi? - Nikogo nie bronię, nikogo nie oskarżam. Zaraz napiszecie, że jestem od Stecki, albo od "Loczka" (rozumiem że tak nazywacie Strzałkowskiego) albo jeszcze lepiej, że mi płacą. Hmm. Jak Poniechowski (jeśli przekręcę nazwisko - to przepraszam) wypisywał poematy miłosne do Pana Gryciuka (i to w gminnej gazecie za dobre pieniążki) - Wszystko grało ;) - A jak ktoś broni Pana Burmistrza Opalacha - To już jest ten zły, któremu płacą za posty. Ludzie kochani. Zastanówcie się proszę, bo wasze zachowanie woła o pomstę do nieba. Napiszę raz jeszcze, może część z Was zrozumie, z NACZELNĄ na czele, która przoduje w tej kwestii niestety (zamiast dawać dobry i etyczny przykład swoim czytelnikom) - JEŚLI BURMISTRZ NIE ZOSTAŁ SKAZANY PRAWOMOCNYM WYROKIEM - JEST NIEWINNY. Dziękuję za uwagę.
Naczelna
49czwartek, 05 stycznia 2012 18:25
Mohel
Zaraz tam walczy, ot zwykle moje przemyślenia na temat tej wojny rodzinnej byłych Opalachów z sylwetką przegranego pana Gryciuka gdzieś w dalekim tle:))
Czy sprawa przegrana? Tego akurat nie wiem, nawet gdyby, to i tak warto dla intensywnego myślenia pana Opalacha....kimże do cholery jest ten Mohel?:))
Pani też w pewnym sensie rzuciła się z motyka na słońce :))Pani może przegrać wszystko, ja najwyżej usłyszę od anonimów parę obelżywych słów:))

kolega z gminy

Też odnoszę nieraz wrażenie, że Opalachowi to podpowiada pewne rozwiązania jego zaciekły wróg.
burmistrz
50czwartek, 05 stycznia 2012 18:35
nona
co do Stecka i Słabka to prawda.Burmistrz chyba oczu nie ma a raczej uszu.Jak mozna z nimipracować.Jatkowska to też rozumy pozjadała.Co nas obchodzą jej alimenty,pcha się do władzy i to wszystko.Kazdy wie jak żyła i żyje już się "nachapała"wystarczy
Komisarzem?
51czwartek, 05 stycznia 2012 18:41
miejscowy
Czy to prawda, że któryś z byłych ma być Komisarzem?
@ Mieszkaniec
52czwartek, 05 stycznia 2012 19:35
Ruciane
Ja nie muszę być lepszy, nie muszę krytykować,złożyłem swój podpis i złożę go na referendum! A to,czy go sąd skaże,czy nie, lata mi to! To ja go teraz oceniam i mam pełne prawo jako wyborca stwierdzić,że miarka się przebrała. A ty dalej pisz i pisz,a my go i tak odwołamy :))
Bolek
53czwartek, 05 stycznia 2012 19:37
Mohel
"przelewem" nie można zabić , prowadząc auto w stanie upojenia, tak, gradacja czynów.
Pisałem wielokrotnie, nie uczestniczyłem w żadnej nagonce na nikogo, to raczej tu widzę dobrze zorganizowane polowanie z wrzeszczącą nagonką z czworaków, tylko dziedzica Pruskiego brak:))

Są jednak różni Mieszkańcy tylko dlaczego większość z nich milczy?


Panie mgr naprawdę język jaki pan prezentujesz panu nie przystoi.
Brawo za odwagę
54czwartek, 05 stycznia 2012 19:49
Uczestnik
Dziękuję za tekst który z przed chwilą przeczytałem. W naszej Gminie na palcach jednej ręki można policzyć osoby które nie lękają się powiedzieć prawdę nawet wtedy kiedy im się grozi prokuratorem, zwolnieniem. Jest Pani jedną z tych osób. Taką osobą jest również były burmistrz który będąc na sesji w sposób twardy i stanowczy zaprotestował przeciwko sprzedaży za bezcen w ramach kolesiostwa działki dla kukły. Który zawsze bronił tych których krzywdzono. Przykładem może być również przewodniczący osiedla nida czy radna grzęda. Ci ludzie wiedzą po co ich mieszkańcy wybrali. Inni radni tacy jak kaczmar, słaby czy ten od śmieci to marionetki które grają tylko dla siebie. Żałośni ludkowie którzy już nie raz sprzedali siebie i nas mieszkańców
Burmistrz
55czwartek, 05 stycznia 2012 19:55
Mieszkaniec Słowiańskiej
Musiał bardzo zaboleć Burmistrza ten program w telewizji,że prawda wyszła na jaw.Pod rybacki blok juz od dwóch dniu przysyła swoich urzedników Kysię i Loczka z dokumentami w ręku.Wchodzą w klatkę gdzie mieszka była zona Burmistrza i za chwilę wychodzą- chyba nie chcą jej zaprosić do wspólpracy?
na
56czwartek, 05 stycznia 2012 20:05
cnn
100%jestem pewny że pracownicy UMiG tu się wpisują.Ma Pani informacje z pierwszej ręki!
co mnie obchodzą
57czwartek, 05 stycznia 2012 20:09
szary wyborca
Jatkowskiej wcześniejsze wybryki? Co mnie one obchodzą? Ta zrobiła źle i ok, już nie rządzi. Ale czy kolejni mają robić to samo albo i gorzej????? Pytam się: co mnie obchodzą tamte przestępstwa? Obiecali nam lepsze jutro a jest gorszy bajzel niż był. Nie o to w tym wszytskim chodzi, bo zapomnieliście o trzeciej, normalnej stronie tego wszystkiego, bo nie istnieje tylko strona Jatkowska-Opalach. Istnieją jeszcze mieszkańcy którzy mają już dość. Nie na tym to polega żeby w imię wcześniejszych grzechów władzy dawać przyzwolenie obecnej. Przestępca niech poniesie karę ale władza powinna być KRYSZTAŁOWA!!!!
do Mohel
58czwartek, 05 stycznia 2012 20:21
Bolek
No proszę robią na ciebie nagonkę , ty nie ,ty tylko przelewasz swoje przemyślenia. Jak ty wylewasz jad to w porządku, mało -chętnie widziałbyś poparcie.Poczytaj swoje komentarze, w których wyzywasz ludzi, ale przecież ty taki prawy, ty postronny , a ja wnioskuję że zwykły.....
Bolek
59czwartek, 05 stycznia 2012 20:36
Mohel
Może pan podważyć to co pisze?
Poproszę o cytat mojej "twórczości" i analizę, nie wiem do czego mam się odnieść.

Bardziej się martwiłem co się stanie z Naczelną, ja mieszkam dość daleko a do obelżywych słów już się tu zdążyłem przyzwyczaić
następca?
60czwartek, 05 stycznia 2012 21:22
?
Już dawno mówi się, że wice chce wykolegować burmistrza. Ten to ma dopiero parcie na władzę i chęć zemsty. Niektóre działania są jego zasługą. Zawsze z drugiego szeregu bezpieczniej i można tłumaczyć potem ludziom, że to nie on, tylko główny i fałszywie uśmiechać się. Ale ludzie jego też już poznali i nie dadzą się nabrać drugi raz. Stracili swoje 5 minut." Zdolni" są, bo chyba w ciągu roku nikt nie ma takich "osiągnięć".
kto tu ma jaja?
61czwartek, 05 stycznia 2012 21:30
bimber
Cały czas piszecie Opalach to, Gryciuk tamto i odwrotnie.Tak naprawdę naszą gminą rządzą kobiety!Najpierw rządziła Irenka,która owinęła sobie wokół palca Gryciuka i innych ważniejszych urzędników (czytaj skarbnik). Teraz rządzi Jola, która zawładnęła Zbysiem. Jedna i druga popadła w konflikt z prawem. Ale dalej kręcą, mataczą, mijają się z prawdą, a wy wierzycie albo jednej albo drugiej. Ja nie wierzę żadnej! Zawiodłem się jednakowo najpierw na Irence potem na Joli. Ludzie! nie głosujcie na nich więcej! Postawcie na ludzi niezależnych od forum, wspólnoty i innych kółek wzajemnej adoracji.
ps. Te baby się z nas nabijają!!!
przepraszam wszystkie kobiety.
do Mieszkaniec
62czwartek, 05 stycznia 2012 21:31
z Mazur
popieram (post 47,48) - dosyć nagonki na Burmistrza...nie podsycajcie ognia - tylko spokoju i rozwoju nam trzeba...
jutro trzech króli
63czwartek, 05 stycznia 2012 21:45
Nona
tzn:Opalach,Słabek i Stecka,a Stawryś sie za nich i siebie pomodli
totalna porazka
64czwartek, 05 stycznia 2012 22:27
kolorowa a
mozna pisac artykuly o roznych wydarzeniach ,ale ze wlasne przemyslenia pani tu wstawia to żenada nie dziwie sie ze wyrzucili z wyborczej raczej marna z pani dziennikarka chyba teraz pani mysli ze na pania beda glosowac tak sie pani otworzyla,chyba rzeczywiscie opalach cos obiecal i nie dotrzymal slowa skoro tak szybko zmienila pani front totalna porazka rowniez nie lubie opalacha ale z tym to pani prezesadzila mogla pani do niego list napisac ,pozatym slyszalam ze tu i tam tez pani niezle narozrabiala
Zbysio w ,,raju"
65czwartek, 05 stycznia 2012 22:37
bimber
Nudziło się Zbysiowi w raju więc Pan Bóg powiedział do niego; stworzę Ci istotę mądrą, piękna, zgrabną, inteligentną, pracowitą, uczciwą, solidną itd. Tylko do stworzenia jej potrzebuję twoją nogę.Popatrzył Zbysio na swą kończynę i trochę mu się żal zrobiło i zapytał;Panie Boże,a co dostanę za żebro? ............Po jakimś czasie istota stworzona z żebra znudziła się Zbysiowi i oddalił ją. Potem Zbysio poprosił Pana Boga o drugą istotę, ale wniosków nie wyciągnął znowu materiałem było żebro.
Morał? chciwy traci dwa razy!!!!

Przepraszam wszystkie uczciwe kobiety za moją analogię
patrze na to z daleka
66czwartek, 05 stycznia 2012 23:53
zuzia
zastanawiam sie nad kompetencjami pani naczelnej jako dzinnikarki, dla mnie jej artykul jest typowo populistyczny, naladowany osobistymi negatywnymi emocjami darzacymi do niszczenia przeciwnika, brak tu kompetentnych faktow i argumentow, ktore przekonywalyby mnie nad szkodliwoscia pana burmistrza dla gminy.Prokuratura jest instytucja ktora wyda w tej sprawie akt, a to co sie tu wyrabia to samosad, lincz publiczny nad rodzna, pasuje mi tylko dodac do mieszkancow Rucianego - Nidy,podnies kamien i rzuc w te rodzine, jezeli jestes bez Grzechu, ilu z was przylaczy sie do tej nagonki???Dla mnie jest to moralnie powiedziane morderstwo rodziny wykonane w bialych rekawiczkach, bo nie bedzie winnych
z daleka
67piątek, 06 stycznia 2012 01:00
evelin
Malomiasteczkowosc, kompleksy.Psychoanaliza,pozdrowienia- Wasz Psychiatra
@evelin
68piątek, 06 stycznia 2012 01:50
okrąglak
Rozumiem, że w pierwszym zdaniu właśnie wymieniłaś powody swojego wyjazdu stąd? A w drugim napisałaś czego potrzebujesz?
zuzia
69piątek, 06 stycznia 2012 05:02
nie urzędnik ,nauczycielka.
Nie moralizuj, bo akurat ty nie masz do tego prawa. Bo zajęłaś ad hoc, stanowisko wobec człowieka będącego na ustach całej Polski. Ty nie masz pojęcia, ile on zrobił ludziom krzywdy- prywatnie. Czytaj inne blogi to się przekonasz. Karmisz się tym, co ci smakuje i co lubisz przełykać. Tak robić nie można. A jeżeli, pan Zbyszek czuje się pokrzywdzony, to niech zacznie wreszcie robić te od dawna obiecane sprawy. Na co czeka? Tym ogólnopolskim telewizjom, portalom, blogom, dziennikom. Za 130 000zł sama mu polecę dobrego adwokata. Na co czeka ?
łukasz
70piątek, 06 stycznia 2012 05:12
marek
Zrobiłeś wspaniała robotę. Zsumowałeś wszystkie wypowiedzi tej strony -w jedną- acz skondensowaną i dużo mówiącą pointę. Może ostrą, ale prawdziwą. Znów będzie na eapa. Ale sadze.
mohel
71piątek, 06 stycznia 2012 05:18
z Mazur
Jadąc po pijanemu można zabić. Ale stojąc pod sklepem i siedząc w aucie się nie da. Rozumiesz coś z tego. Ona nie jechała autem w aucie siedziała i tak ją zatrzymali.Ale skoro tak ci pasuje to niech tak zostanie.Bądź dokładniejszy to dobra cecha.
z Mazur
72piątek, 06 stycznia 2012 09:13
Mohel
nie znam okoliczności zatrzymania przez policję tej pani.Przeczytałem w którejś notce tutaj.
Wiem,że policja raczej nie zatrzymuje prawa jazdy osobom będącym pod wpływem tylko za to, że siedzieli w aucie.
Ta wasza Gmina coraz bardziej wzbudza mój podziw, dzieją się rzeczy niespotykany nigdzie indziej.
mieszkaniec
73piątek, 06 stycznia 2012 09:30
radna
Jako jedyny na tym portalu łżesz jak przysłowiowy pies. Piszesz ,ze Pomichowski brał niemałe pieniadze za pisanie gdy rządził Gryciuk. Mimo, że ten temat został już kilkakrotnie wyjaśniany ile brał ten siedzący ci w oku Pomichowski. By temat zamknąć, podaje ci jeszcze raz. On brał 638 zł dokładnie. Dlaczego zatem ciągle mielesz ten temat. Przyznaj choć raz, że Loczek za Opalacha bierze 8x więcej. Albo nie łżyj i opieraj się na faktach. Bo Loczek robi to samo co tamten, tylko w jeszcze gorszym stylu.
bzdury
74piątek, 06 stycznia 2012 09:46
rucianiak
skoro Opalach klamie to "naczelna" lże jak kilku Opalachow razem wziętych, nie twierdzę ze nie bylo przekrętu ale w tym programie o którym "naczelna" krzyczy ze byl burmistrz nie przyznal się do przekretu, padly tam inne slowa z jego ust, DOSĆ KLAMSTWA OBLUDNEJ "NACZELNEJ"
mohel
75piątek, 06 stycznia 2012 09:55
z Mazur
tu się z tobą zgadzam. Ja na jej miejscu bym powiedział, że wypiłem teraz w samochodzie.I nic by nie było. Bo to, że wcześniej jechała to fakt. Ale, że ją zatrzymali jak stała pod sklepem, to fakt drugi. Powinni ja zahaltować jak jechała a nie jak wychodziła z samochodu. Ale dziś to możemy pogdybać. Gdyby człowiek tak szybko wiedział co ma robić, to by się przed każdym przewróceniem, sam na ziemie położył. Tak samo i z Jolką. Gdyby wiedziała ,że ktoś ten druczek podrzuci tam gdzie trzeba, to by nie kazała go sprokurować.
@radna
76piątek, 06 stycznia 2012 11:34
Mieszkaniec
Bawi mnie Twoja złość i rozgoryczenie. Prawdopodobnie gdybyś była radną faktycznie, miałabyś odwagę podpisać się swoimi inicjałami, ponieważ radny jest osobą publiczną. Ale nie jesteś, a pseudonim "radna" ładnie wygląda. - Nie chodzi mi o to co robił Pomichowski, a o to, że brał kasę za pisanie poematów miłosnych do Pana Gryciuka. To nie miejsce na obrzucanie się błotem. Naczelna jest tu Główną Dowodzącą akcji "REFERENDUM-POZBĄĆ SIĘ OPALACHA" Co dla mnie jest odrażające i pokazuje tylko, że z tej @Naczelnej, to dziennikarz mniejszej wartości niż pismaki z Faktu, czy innego brukowca. Bo ten cały papierowy obserwator będzie takim samym brukowcem tylko, że miejskim. Ale to temat na inną rozmowę. Ponadto Pomiechowski nie siedzi mi w oku, po prostu go przywołałem, a cała moja poprzednia dewagacja dotyczyła zupełnie czego innego, choć Ty wybiórczo skupiłaś się TYLKO NA TYM.
Po co to ?
77piątek, 06 stycznia 2012 11:41
Ryszard od dawna z Mazur - ale Rucianiak z Nidy
Drodzy Czytelnicy

Nie osadzam nikogo, czekam na wyrok niezaleznej prokuratury.

Dlaczego wybraliscie pana Opalacha na swego burmistrza ?

Jezeli jest tak zle, dlaczego nie zazadaliscie jego dymisji albo referndum juz wczesniej ?

Oczekuje od tych niewielu komentatorow kompetnencji zawodowych i socjalnych, a rowniez rozdzielenia tez tych kompetencji od siebie.

Zycie rodzinne kazdego z nas jest nasza indywidualna sprawa.

Nie ma nic wspolnego z zyciem zawodowym.

Jak patrze na przebieg tej sprawy, to zastanawiam sie jak dlugo trwa tam prywatna wojna rodzinna ?

Czy dyskusja prowadzona tutaj przez niewielu w tych 75 komentarzach rozmowcow jest praniem rodzinnych brudow wszystkich bohaterow tej sprawy ?!

Chyba tak i dodatkowo zalatwianiem wlasnych, prywatnych interesow w rozgrywkach czesto ponizej pasa.
Panie Mieszkańcu,
78piątek, 06 stycznia 2012 11:51
naczelna
ma Pan parszywy zwyczaj mówić rzeczy kompletnie bez pokrycia i winę za przekręty Opalacha zrzucać na mnie. Nie jetem żadną Główno Dowodzącą (btw - to się pisze razem). Ludzi odpowiedzialnych za referendum poznałam kilka dni temu. Niech Pan sobie z łaski swojej przestanie wycierać mną gębę, bo wyleci Pan stąd z hukiem. mam dosyć chamowatych, wszystkowiedzących troli, jasne, czy mam powiedzieć to bardziej dosadnie?
kaśkę
79piątek, 06 stycznia 2012 12:11
lukasz
powinna pani tą Noskową Kaśkę wyautować. Ten garkobrzęk zaśmieca tylko statystykę tego portalu. Statystykę tekstów ludzi oceniających zaistniała sytuację, zgodnie z tym jaką jest. A to próchno, jak widzi, że 10 komentarzy jest przeciw Opalachowi, natychmiast dla przerwania tego sytuacyjnego ciągu opinii, wwala coś, co ma rozmiękczyć omawiany temat. Skończy Pani ten anonimowy monolog.To intrygantka.
@naczelna @wszyscy
80piątek, 06 stycznia 2012 12:17
Ryszard od dawna z Mazur - ale Rucianiak z Nidy
Przepraszam pania za pani ton.

Dobre wychowanie i ton jest w zasadach dziennikarstwa.

Obserwator obniza swoj poziom do bardzo niskiego dopusczajac do tego rodzaju glosow.

Dotyczy to wszystkich negatywnych, nierzeczowych komentarzy.

Czy afery fingowane przez CBA przed kilku laty nie mialy nic wspolnego z tego rodzaju dzialaniami.

Mamy swoje lokalne CBA?
no nareszcie.
81piątek, 06 stycznia 2012 12:25
cnn
Wkurwili naczelną. Wreszcie pokazała zęby. Tak trzymać. Z gównem nie trzeba się bić. Trzeba od razu wyrzucać. Ten wał wszystkiego się wyprze.
dyskusja
82piątek, 06 stycznia 2012 13:07
rucianiak
I znowu "naczelna" wsiąkla gdzies, gdzie GURU, tego portalu? pewnie zaraz będzie tłumaczenie się, że przeciez nie ?będę z głowa " na klawiaturze tu siedziała, poraz kolejny "naczelna" po moich wpisach unika odpowiedzi
@Ryszard od dawna z Mazur - ale Rucianiak z Nidy
83piątek, 06 stycznia 2012 13:08
naczelna
Bardzo proszę o niedublowanie postów.
do naczelnej
84piątek, 06 stycznia 2012 13:10
bimber
Najlepiej pić ziółka i być abstynentem ukoić nerwy w rosole.
@bimber
85piątek, 06 stycznia 2012 13:17
naczelna
Zaraz wylecisz za odgrzewane dowcipy. Ostrzegam.
@rucianiak
86piątek, 06 stycznia 2012 13:20
naczelna
Nie wiem, o co Panu chodzi. Nie będę czekać, aż raczy Pan coś napisać i rzucać wszystkiego, co w tej chwili robię, żeby odblokować Pańskiego posta. Posty odblokowuję raz na jakiś czas, niech Pan pójdzie śladem Pana Mohela i zarejestruje się na portalu. A na dyskusję z Panem nie mam dzisiaj czasu. Proszę się zgłosić w niedzielę popołudniu.
@naczelna
87piątek, 06 stycznia 2012 13:46
Mieszkaniec
I co, już moje posty nie chodzą :D Dzięki za obiektywność, w końcu jesteście NIE DO KUPIENIA! :)
Dlaczego się nie logujecie?
88piątek, 06 stycznia 2012 14:33
Mohel
Nie rozumiem tego, strach was ogarnia???
Przed czym?
A kto nas kupił, Szanowny Panie?
89piątek, 06 stycznia 2012 14:50
naczelna
Pan? Pański adwersarz? No, kto?
kolorowa.a
90piątek, 06 stycznia 2012 15:12
naczelna
Nie, Szanowna Pani, teksty były o Irenie Jatkowskiej, a Pani dostaje bana. Mam dzisiaj dzień wylewania troli. Pani jest jednym z nich, więc Panią żegnam.

Post blokuję - jest nie na temat i musiałabym ciągać Panią po sądach, a nie mam na to czasu.
Do Mieszkańca-Mieszańca !
91piątek, 06 stycznia 2012 15:29
zawiedziony
Głosowałem na Opalacha i za to przepraszam naszych mieszkańców.To co napisała Naczelna całkowicie zgadza się z moją oceną tego co jest obecnie. Nie sądzłem,że Zbyszek złączy się z tym kurduplem Vickiem i stworzy "Mściwy" duet.Pomyliłem się także co do jego wiedzy,której jak okazało się to wcale jej nie ma.Pozostaje wiec mi pójść na referendum i zagłosować za ich odwołaniem.
@naczelna
92piątek, 06 stycznia 2012 16:45
koleżanka
Gra.Obraz lub pieniądze.Co pani wybiera?
rucianiak
93piątek, 06 stycznia 2012 17:41
kinia
dobry jesteś!!Niech kobita czeka na SZANOWNEGO PANA,a za jakiś czas SZANOWNY PAN, czepnie się, że co to za matka z tej naczelnej,tylko na blogu siedzi a tam dziecko NA PEWNO głodne chodzi,albo jeszcze lepiej w gorączce bez opieki kona.Też jestem matką(moje dzieci są już samodzielne)i powiem Ci że gdyby moje dzieci chciały coś ode mnie to miałabym bardzo głęboko w 4 literach czy Twój post czeka na puszczenie godzinę czy 3doby
@naczelna
94piątek, 06 stycznia 2012 18:00
Mieszkaniec
Szkoda, że nie puściła Pani tego poprzedniego, w którym napisałem tyle bolącej Panią prawdy. Szkoda, bo już tego nie skopiuję i nie wstawię drugi raz, a gro czytelników by się dowiedziało o tym, jak Pani pracuje. Ale trudno. Szczęśliwości Wszechwiedząca.
ptyanie
95piątek, 06 stycznia 2012 18:03
kinia
Pani Aniu mam pytanie. Czy nim Pani mała okazję przekonać się na własnej skórze co potrafi wyprawiać Dworek Opalacha, to ludzie Gryciuka też tak umilali Pani życie? Jestem bardzo ciekawa, gdyż stosunkowo niedawno czytuję Pani blog,ale odnoszę wrażenie, że czym Opalaszkowie mają krócej tym bardziej się Panią interesują? A Mohel to już chyba sam nie wie skąd jest? Pisze że nie tutejszy,a na sesje biega,wie kto i gdzie Panią widział? Mohel jak jesteś taki Gieroj to napisz z kąt Ty jesteś!Jak nie tutejszy to zostaw nas w spokoju, czepiaj się swoich!
KANDYDATKA?
96piątek, 06 stycznia 2012 20:00
Kacper
• Radna ponad prawem
Czwartek, 27 marca 2008 (11:52)

Powiatowa radna ponad prawem! Polskie prawo zakazuje pełnienia funkcji publicznych osobom skazanym prawomocnym wyrokiem. Okazuje się jednak, że nie wszędzie. Irena Opalach, radna powiatowa z Pisza, została skazana prawomocnym wyrokiem za prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu. Choć od wyroku upłynęło już kilka miesięcy, radna nie straciła żadnego z piastowanych stanowisk!
- Problem polega na tym, że radna powiatu została zatrzymana jadąc samochodem pod wpływem alkoholu. Od uprawomocnienia wyroku minęło już ponad 9 miesięcy i do tej pory w tej sprawie nic się nie stało. - mówi Zdzisław Stecka, radny powiatowy z Pisza.
- Moja koleżanka i kolega dla żartu dolali mi do coli, którą piłam, alkohol i wynik był, jaki był - tłumaczy Irena Opalach, radna powiatowa z Pisza.
- W tym przypadku widzimy, że polityka stoi ponad prawem, po prostu jest to radna koalicji, koalicja ma w naszej radzie większość - dodaje Ewa Polkowska Krupa, radna powiatowa z Pisza.
Ruciane Nida - 30 marca ubiegłego roku. Policyjny patrol zatrzymuje do kontroli samochód osobowy. Zachowanie kierowcy wydaje się funkcjonariuszom podejrzane - okazuje się, że policjanci nie mylili się.
- Samochodem kierowała pani Irena O. Podczas kontroli policjanci stwierdzili, że kierująca tym pojazdem jest w stanie nietrzeźwym. Kobieta została zbadana i okazało się, że kierowała pojazdem mając prawie 1,5 promila alkoholu w organizmie - informuje Lech Kalwejt z Komendy Powiatowej Policji w Pisz.
INTERWENCJA.
97piątek, 06 stycznia 2012 20:06
MELCHIORINTERWENCJA
- Pani Irena O. została skazana za to przestępstwo na karę grzywny. Zasądzono od niej świadczenie pieniężne na rzecz organizacji zajmującej się propagowaniem bezpieczeństwa w ruchu lądowym, a także zastosowano środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat. Wyrok ten został podany do publicznej wiadomości w miejscowej prasie - dodaje Waldemar Pałka z Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Gdy wyrok się uprawomocnił, radna powinna stracić mandat - tak stanowi ustawa o samorządach. Sprawą powinni zająć się powiatowi radni z Pisza. I zajęli się, ale tak by radna nie straciła mandatu.
- Pojawiła się propozycja wprowadzenia do porządku obrad punktu o wygaśnięcie mandatu, ale na tej samej sesji z porządku zdjęto ten punkt. Za miesiąc ponownie pojawiła się próba wprowadzenia do porządku obrad, tym razem większością głosów koalicji ta uchwała nie przeszła - opowiada Zdzisław Stecka, radny powiatowy z Pisza.
- W przypadku zapadnięcia prawomocnego wyroku sądowego orzeczonego za przestępstwo umyślne, ścigane z oskarżenia to następuje utrata prawa wybieralności i wygaśnięcie mandatu radnego, wójta, burmistrza oraz prezydenta miasta - wyjaśnia Walery Piskunowicz, dyrektor Delegatury Krajowego Biura Wyborczego.
RUCIANE W MEDIACH
98piątek, 06 stycznia 2012 20:08
BALTAZAR
Sprawą musiał zająć się w końcu wojewoda warmińsko mazurski, który z urzędu wygasił mandat radnej . Urzędnicy popełnili jednak błąd, który sprawił, że decyzja wojewody nie była zgodna z prawem. Chodziło o drobny błąd proceduralny.
- Wojewoda wydał postanowienie o uchyleniu mandatu radnej Ireny Opalach 14 dni po tym, jak radni powiatu Piskiego zwrócili się o uchylenie tego mandatu. Jednak tu nastąpiło niedotrzymanie terminu zgodnego z ustawą o samorządzie terytorialnym - informuje Edyta Wrotek, rzecznik wojewody Warmińsko Mazurskiego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że decyzja wojewody z ubiegłego roku była niezgodna z prawem. To daje radnej Irenie Opalach kilka dodatkowych miesięcy spokoju. Radna nadal uważa, że jest niewinna i zapowiada dalszą walkę. Tym bardziej, że może liczyć na poparcie koalicyjnych kolegów z rady powiatu.
- Ja piłam nieświadomie, nikt nie powiedział mi wtedy że cokolwiek jest w mojej coli. Jestem kierowcą od 26 lat i nigdy nie wsiadłam pod wpływem alkoholu do samochodu - zapewnia Irena Opalach, radna powiatowa z Pisza.
Radna ma o co walczyć - oprócz mandatu radnej jest także członkiem zarządu powiatu, a w rodzinnym Rucianem Nidzie od 20 lat zajmuje stanowisko sekretarza gminy. Burmistrzowi nie przeszkadza współpraca z osobą skazaną prawomocnym wyrokiem.
- To nie było związane z wykonywaniem jej pracy, to było po godzinach jej pracy. Ja do pani sekretarz nic nie mam, jeśli chodzi o wykonywanie jej obowiązków. Natomiast prawo powinno być jednoznaczne na tyle, żeby nie można było mówić, że tak można a nie inaczej - podsumowuje Leszek Marek Gryciuk, burmistrz Rucianego Nidy. *
* skrót materiału
Reporter: Leszek Tekielski ltekielski@polsat.com.pl
najlepszy
99sobota, 07 stycznia 2012 08:36
Wasyl
Najlepszy tekst jaki czytałem w przeciągu ostatniego półrocza. Włączając prasę centralną. Wszystko jasno wyłożone, jak na patelni, z zadziorem, bez wazelinki, by nie urazić. Czytam go po raz kolejny. Kobieto, wybaczam ci za ten tekst, inne twoje słabostki - mniej chwalebne. Prawdziwy inżynier. Od środowiska.
kto kupił? na podstawie "literatury"
100sobota, 07 stycznia 2012 10:08
Korfanty
.....z analizy zamieszczanych paszkwili można wnioskować, że obecna opozycja z Gryciukiem i Jatkowską na czele.
Panie Korfanty,
101sobota, 07 stycznia 2012 10:47
naczelna
stara jestem, pamięć już nie ta, ale o ile pamiętam, miał Pan u nas bana. Co Pan tu jeszcze robi?
@mieszkaniec
102sobota, 07 stycznia 2012 10:49
naczelna
Ma Pan u nas bana, proszę nie zasypywać nas ogromną ilością bzdurnych postów, bo one i tak się nie ukażą. Szkoda fatygi.
@Kinia
103sobota, 07 stycznia 2012 10:53
naczelna
Mama Wojtka nie siedzi przy blogu, tylko od 10 dni leży na płask, z klawiaturą na kolanach, bo w dalszy,m ciągu nie mogę chodzić i nawet pójście d kuchni jest wyprawą.

Nie wiem, czy z Gryciuka ktoś mi umilał życie, czy nie, bo wtedy lokalna polityka mnie raczej nie zajmowała.
Jak naczelna leży, to co naczelna jest taka zajęta?
104sobota, 07 stycznia 2012 11:13
ciekawa
komentarze nie odblokowane, co to lezenie naczelna tak zajmuje?
Leżnie może być bardzo zajmujące,
105sobota, 07 stycznia 2012 11:15
naczelna
ale akurat nie w tym przypadku. Naczelna składa gazetę n jutro do drukarni.
kina
106sobota, 07 stycznia 2012 11:51
Mohel
Mohel faktycznie "nie tutejszy".
Proszę o cytat gdzie ja piszę, że byłem na sesji?
Względnie proszę zacytować wzmiankę o tym iż wiem gdzie Naczelna bywa z kim i o której porze?
Na przyszłość proszę czytać ze zrozumieniem ,względnie nie mylić nicków, ok?


Właściwie to do wszystkich jęczących,że cenzura,że posty z opóźnieniem się ukazują, jest tylko jedna rada, ZALOGOWAĆ SIĘ proszę i nie zawracać doopy Naczelnej iż nie waruje przy kompie by wklepać wasz post.Ja na jej miejscu zasadził bym takiego kopa jęczącemu (szpilki),że trzy dni by tańczył bez muzyki.

Pokaże naocznie jak to działa niedowiarki , równo o 11:55 wrzucę post z jedną tylko kropką.
test
107sobota, 07 stycznia 2012 11:55
Mohel
.
~Mohel
108sobota, 07 stycznia 2012 11:59
naczelna
oto głos rozsądku... Amen.
Mohel
109sobota, 07 stycznia 2012 12:30
Timotheus
Mohel (heb. מוהל) - Żyd dokonujący rytualnego obrzezania chłopców.
Skąd jest Mohel? Ano z dworku Opalacha. Mohel ma duzo do stracenia, bo został zaimportowany do naszego urzedu z sąsiedniej gminy.
Proszę Pana,
110sobota, 07 stycznia 2012 12:42
naczelna
my wiemy, kto to jest mohel. Nick równie dobry, jak każdy inny.
co jeszcze ?Baltazar głąbka.
111sobota, 07 stycznia 2012 12:46
Bohdan
Co jeszcze zrobisz królu złoty, by tej Jatkowskiej dokopać? Przecież nawet idiota wie, że te flaki z olejem wyciagasz by ratować Opalacha. Chcesz najnormalniej w świecie odgonić smród jaki ciągnie się od Zbycha i Jolki. Rzucacie ochłap, myśląc, że mieszkańcy zajmą się ochłapem i dadzą spokój waszemu dworkowi. NIC Z TEGO. Smród będzie szedł dalej. Aż do skutku. Jeszcze większy. Dlatego, że gdybyście wyciągnęli sprawę Jatkowskiej przed zadymą z Opalachem, to by każdy uwierzył. A teraz, każdy wie ,że to zagrywka,wasza ostatnia smętna pieśń przed pogrzebem.
Timotheus
112sobota, 07 stycznia 2012 13:01
Mohel
Żaden dworek,żaden import, nic nie traci.
Może jak Naczelna lubi "lokalność"?
Wy jako Gmina naprawdę jesteście ciekawym obiektem do obserwacji, tyle tu wybitnych ludzi o pięknych charakterach, moralność zwłaszcza uczestników władzy wprost nieskazitelna:))
No i ta młócka czym popadnie, zapiera dech w piersiach nawet Mohelowi który zaręczam nie jedno w swym życiu widział.

Opowiem drobny przykład z mojego podwórka:))
Poprzedni włodarz po przegranych wyborach pojawił się w urzędzie i upomniał się o... "deputat herbaty"(sic!!)
Też niezły model :))
Mohel
113sobota, 07 stycznia 2012 15:05
Timotheus
Wybacz, ale nie wierzę, że nie jesteś bezpośrednio zaangażowany w sprawy gminy Ruciane-Nida. Z pewnością nawet bardzo dobrze sie znamy. Rozumiem jednak, że wolisz postawe bezpieczną, by w odpowiednim momencie odżegnać się od wszystkiego.
Co do pazerności naszych przeswietnych włodarzy, to przypomne tylko, że Opalach po zwolnienu go w 2007 roku z pracy też bardzo długo "leczył się"i też nie odpuscił żadnej należności. Łacznie z tym, co musiała zapłacić mu matka jego dzieci.
Przykro mi bardzo
114sobota, 07 stycznia 2012 17:01
Mohel
ale nie widzę powodu żeby ujawniał swoje dane.

Co do Opalacha i jego rozliczeń z była żoną po rozwodzie (dobrze przypuszczam?), odwróćmy sytuację, czy ta pani dołożyła z własnej nie przymuszonej woli trochę więcej złotówek niż zasądził sąd ??
do Pana mohel.....
115sobota, 07 stycznia 2012 17:32
wiki
wybaczy Pan ,ale chyba wystarczy już Pana wpisów
Jest Pan nawiedzony,czy tak bardzo Pan kocha obserwatora,że nie może Pan bez niego życ.Na 100 parę wpisów Pana 11 czy 12.Wybaczy Pan ,ale to.lekka przesada.W dodatku w kazdym prawie to samo.Jest to nudne ,nie chce się już tego czytac,.Czy nie potrafi Pan docenic obserwatora i zakonczyc te Pańskie ciągłe logowanie......
ten machel
116sobota, 07 stycznia 2012 17:40
genia z Ukty
ten machel to chyba coś ma z jude. Naprawde. Tu podpuści, tam pochwali, ale tak żeby wyszło, na niego racje. Niby ma takie majątki w Piszu, w Orzyszu, w Rucianem i Babskich Zarostach nad jeziorem a cały czas, całe dnie siedzi i tu pisze. Kto mu do cholewci tych hektarów pilnuje. Ty tymoteusz masz rację. On teraz tnie głupa a jak opala wywalo, to on powie, że też był za wywaleniem. Coś z tego machela on naprawdę ma. Ja tak dumam , czy ten film z adolfem i ta policja to nie jego robota. Oj, nielubieli oni adolfka, nielubieli.
mi nie przykro
117sobota, 07 stycznia 2012 18:09
judasz
a jak zwolnili opala z wodociągu w 2007 i nie robił a alimenty płaciła mu opalaszkowa, by miał za co zryć to było w porzo ?
@naczelna
118sobota, 07 stycznia 2012 18:35
kolo
Jak Pani może puszczać posty takie, jak geni z Ukty? To jest ban na całą Polskę. Wstyd!!! Może genia z Jedwabnego pochodzi?
A ty, szanowna geniu, wklep sobie w google słowo "getto" i koniecznie kliknij opcję grafika, bo słowo pisane zdaje się, że do Ciebie nie dotrze. Jak na własne oczy zobaczysz, to może zdasz sobie sprawę, co oznacza słowo sumienie.
Kocham Obserwatora
119sobota, 07 stycznia 2012 18:45
Mohel
bo tylko tu można spotkać , wiki,genie z Ukty i judasza :))


Tym razem od końca zacznę:))


Judasz, poczytaj Kodeksem Rodzinny i Opiekuńczy
Art.60& 1.Przepis ten wyjaśnia, że były małżonek, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia (czyli wtedy kiedy sąd w ogóle nie orzekał o winie, bądź orzekł, że oboje małżonkowie są winni rozwodu) i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka alimentów.

Czytać, czytać później pyskować bo można wyjść na durnia.

genia z Ukty

Jaka ty genia? Ty zwykły Genek jesteś, że też niektórym chce się w kiecki przebierać??? Nie podwiewa cię od spodu?
Jak zwykle groch z kapustą w treści a tyle razy apelowałem ,proszę czytać ze zrozumieniem.

wiki

w którymś tam wpisie dawałem do zrozumienia,że to już wolny kraj, kochaj albo rzuć.:))
Mohel, Mohel...
120sobota, 07 stycznia 2012 19:08
Timotheus
"Co do Opalacha i jego rozliczeń z była żoną po rozwodzie (dobrze przypuszczam?), odwróćmy sytuację, czy ta pani dołożyła z własnej nie przymuszonej woli trochę więcej złotówek niż zasądził sąd ??" - Mohel, rozbawileś mnie tym wpisem. Masz za złę Jatkowskiej, że nie dała więcej kieszonkowego Opalachowi, jak ten biedak poszedł do Joli?
nie wycieraj
121sobota, 07 stycznia 2012 19:32
judasz
ty sobie sądem nie wycieraj. Mi chodziło o sam fakt. Plułeś się, że córka chce alimenty i jaka to niewdzięczność .Ale jak Opal brał alimenty od byłej- to wdzięczność? A do roboty iść nie mógł? Facet wielce uczony a na baby utrzymaniu? On taki sam mądry jak ty.Tylko w buzi.Przestań wreszcie pieprzyć. Ludzie mają rację. Pilnuj hektarów a nie obserwatora. Bo on będzie a hektary ci ukradną i będziesz znowu memorandami nas nękał. Sam pyskujesz całe dnie a zarzucasz pisaninę innym. Opamiętaj się facet.
No cóż,
122sobota, 07 stycznia 2012 20:00
naczelna
argumentów antysemickich jeszcze u nas nie było. Jak widać, wszystko przed nami. Byłam ciekawa Państwa reakcji i przyznam, ze jestem bardzo mile zaskoczona. A genia z Ukty ma bana. Za "raczkujący antysemityzm".
Timotheus
123sobota, 07 stycznia 2012 20:29
Mohel
Trochę logiki by ci się przydało:))
Nie wiedziałem, że ktoś komuś płacił alimenty, stąd w nawiasie przypuszczenie że to raczej chodziło o podział masy majątkowej po rozwodzie, tyle wyjaśnienia.

Judasz
Nie nie mam za złe tej pani, wprost przeciwnie ,potrafię się wczuć w jej sytuację po rozwodzie który zawsze jest jakimś szokiem zwłaszcza dla kobiety.Łożyć na utrzymanie byłego męża? Kwota jest tu akurat obojętna ,sam fakt dołuje.

Judasz pan kłamie złośliwie, nigdzie i nigdy nie pisałem, że alimenty córce Burmistrza się nie należą , nigdzie też nie kwestionowałem ich wysokości, proszę o mój cytat z takim wpisem !!!

Panie judaszu przypominam,że do dziś nie został rozstrzygnięty spór, co było pierwsze , kura czy jajko?
Więc może pan pozwoli, że moja opinia o danym człowieku nie koniecznie musi się zgadzać z pańską.

Zarzucam innym brak logiki, czytanie po łebkach bez analizy tekstu,marudzenie ciągłe,że cenzura, że trzeba czekać itp.
To źle ,że jestem dość aktywnym an tym forum?
umig i wy
124sobota, 07 stycznia 2012 20:38
opalach
koniec tych bzdur robota czeka nas
końce opalacha
125sobota, 07 stycznia 2012 21:30
Smętek
Jak został odwołany to był na zwolnieniu 6 miesięcy, a teraz na byłą żonę donosi codziennie do ZUS. Obecna też jest ponoć na zwolnieniu - donieś na nią donosicielu

I pamiętaj każdy ZUS, POLSAT i PROKURATURA ma dwa końce!!!
ułłłłłła
126sobota, 07 stycznia 2012 21:37
ułłłłła
no po roku czasu obudził sie zbyś :-) moło ....
geńka
127niedziela, 08 stycznia 2012 04:36
jaska
geńka to moja kolezanka z Betezdy. Fajna życiowa kobieta. To ona gadała a pisał jej wnuczek. Ona więcej już nie bedzie pisać, bo Rafełek był u niej tyko dwa dni.
mieszkaniec,pytanie
128niedziela, 08 stycznia 2012 05:40
zdzisiek
ty naprawdę sądzisz, że te twoje długie banialuki ktoś czyta ? Współczuje ci, naprawdę. Człowiekowi nie chce się przeczytać krótkiej wzmianki na słupie, o wyłączeniach prądu, a ten zapomni się i pisze i pisze...
mohelku
129niedziela, 08 stycznia 2012 09:00
jacenty
powinieneś być bardziej aktywny na swoich hektarach bo zarosły i leżą odłogiem. Masz dużo czasu, to byś spytał Zbynia, czy nie nie dosyć tych chorowitych żon. Gdzie się nie przymierzy to chora. A może on ich zaraził. Tym swoim półrocznym z ZUKu w 2007-ym ?Jak myślisz?
jacenty
130niedziela, 08 stycznia 2012 10:39
Mohel
masz rację, hektary leża odłogiem.
Mazury są trochę dziwne jeśli chodzi o wydzierżawienie ziemi.
Był czas,że zależało mi aby były "uprawiane", czyniłem starania by jakiś miejscowy rolnik to uprawiał za darmo.
Pierwszy rzekł,ze on ma ponad 200ha i głowy nie będzie sobie zawracał moim spłachetkiem , następny postawił warunek , oddasz pan dopłaty z UE to mogę coś tam posiać.
Niektórych działek nie ma sensu uprawiać, są zbyt małe.
Wiesz "ucieczka w chorobę" to stały element gry na przetrwanie, dobierają się oszustowi ,malwersantowi do tyłka...ucieka w chorobę, grozi utrata stołka ten sam manewr.
Myślę, że to wyłączna niska moralność naszej służby zdrowia powoduje iż takowe rzeczy maja rację bytu, ktoś te zwolnienia podpisuje własnym nazwiskiem.
Tak,że Opalach nie jest prekursorem, nie on pierwszy i nie ostatni podąża wytyczonym sprawdzonym szlakiem.

Niestety nie mogę spełnić prośby odnośnie pytania do pana Zbigniewa , po prostu nie znam człowieka osobiście i małe szanse są abym miał przyjemność uścisnąć jego dłoń, choć nie ukrywam chciałbym usiąść z nim gdzieś w zacisznej knajpce nad trzęsącą się golonką i porządnie zmrożoną czystą wyborową :))
Myślcie co chcecie ale ja uważam, że ten facet ma przysłowiowe "jaja".
kolo
131niedziela, 08 stycznia 2012 11:46
szambo nurek
co ty masz do Zośki lub do Geni. One w twojej sprawie nie zabrały nigdy głosu a ty nimi szczenę wycierasz. Zajmij się bzdurami, które publikujesz i daj im spokój. Piszą co myślą i jak potrafią - to ich broszka. Nie twoja. One widocznie mają inne zdanie jak ty i niech tak zostanie. Robisz się drugi mohel -moralista.
do mohela..
132niedziela, 08 stycznia 2012 11:48
Mariusz..
Wybaczy Pan ,jeśli ten facet ma przysłowiowe jaja,to chyba Pan ich nie posiada./aktualnie są u niego w pożyczce..../
mohelku
133niedziela, 08 stycznia 2012 12:06
jacenty
niedługo będziesz się mógł nim nacieszyć. Przez cała dobę na okrągło. Może nawet zaprosić na kanapki. Bo Jatkowska po tej pyskówce, gdyby Jolkę wywalili, żarcia mu nie przyniesie na pewno. Jak z tych postów wynika, tylko ty zauważyłeś, że on ma jaja. Bo wszyscy z komornikiem na czele mówią, że jakby je miał, to by jak inni, na siebie zarobił. No, ale ty jak zawsze masz zdanie odmienne. Dlatego na tym forum wzbudzasz ciągle mieszane uczucia. Ale to lubisz, więc nic się nie stało.Trzymaj się ciepło.
do szambonurka
134niedziela, 08 stycznia 2012 13:38
kolo
To nie moralizatorstwo, ale przyzwoitość. Fakt, nie każdy tak ma.
Mariusz
135niedziela, 08 stycznia 2012 15:36
Mohel
tak , tak uważam Opalach ma "jaja" i jestem w stanie to udowodnić w kilku zdaniach, tyle,że tego nie zrobię bo został bym doszczętnie znienawidzony za prawdę o Was, którą trzeba było by wam wygarnąć.
Nie przyszło do głowy, ze jako lokalna społeczność zawiedliście na kilku frontach?
Najłatwiej za zły stan rzeczy walić w czyjąś pierś oszczędzając swoją, nieprawdaż?

Jacenty
Polska normą jest w większości przypadków, że małżeństwo po rozwodzie staje się śmiertelnymi wrogami, nie rozumieją paru rzeczy, po pierwsze nie da się cofnąć "wykrzyczanych słów", po drugie spraw rodzinnych nie wywleka się na forum publiczne, bo zamiast zrozumienia i współczucia często osiąga się tylko śmieszność,wzruszenie ramion. Nie wciąga się w konflikt rodziców dzieci.
Mógłbym tak ciągnąc w nieskończoność moje tyrady tylko jaki to ma sens?
Ludzie dorośli , wykształceni powinni to wiedzieć bez moich spostrzeżeń.
to teraz jasne
136niedziela, 08 stycznia 2012 15:54
jacenty
Już teraz nie opalach zawinił a zawiniła lokalna społeczność. Coś niebywałego. No coment. Dajcie sobie z tym facetem spokój.
do Mohel
137niedziela, 08 stycznia 2012 16:00
z Mazur(ska)
Dla mnie Twój głos to jedyny głos rozsądku na tym forum. Oby takich więcej...
@kaśka
138niedziela, 08 stycznia 2012 16:22
naczelna
Pani post jest zablokowany, poczeka sobie na lepsze czasy. Być może nie zrozumiała Pani, ale ma Pani u nas bana. Proszę przenieść się gdzie indziej. Nie lubię tchórzy, którzy wylewają szambo i nie mają odwagi podpisać się własnym imieniem, Pani K.... Chociaż nie... Z tego, co pamiętam, my nawet jesteśmy po imieniu, nieprawdaż? ;)
Jacenty
139niedziela, 08 stycznia 2012 18:53
Mohel
Zadam tylko jedno pytanie bo nie ma sensu pisać długiego wywodu.
Podejrzewam, że Z.Opalacha znany jest społeczności Rucianego Nidy od trzydziestu lat. Mieliście okazję go obserwować na różnych stanowiskach pracy, w różnych sytuacjach życiowych. Wiedzieliście o nim wszystko.

Teraz pytanie.

To kto do k.... nędzy wybrał go na Burmistrza waszego miasteczka?

Mohel czy też Wy???

Uprzedzam, nie przyjmuję tłumaczenia, że on dopiero po wyborze diametralnie się zmienił na gorsze, że urosło mu ego i takie tam.

Dla mnie ten facet ma "jaja" bo pomimo paskudnej opinii, życiorysu i uczynków(tak Wy go tu malujecie) potrafił wygrać wybory!!!!
Jest skuteczny, czego drugim dowodem jest błyskawicznie uzyskana większość w Radzie Gminy.
Panie mohel,jest Pan godnym nastepcą obecnego....
140niedziela, 08 stycznia 2012 20:30
wiki
Mam dla Pana propozycję nie do odrzucenia ,niech Pan wysunie swoja kandydaturę na ewentualne wybory burmistrza.Z Pana podejściem i widzenia tylko tego,co Pan chce,wygra Pan...........
Co do skuteczności obecnego,to są szczyty pańskiej obiektywności........
Czy zastraszanie ,przekupstwo i wiele innych grzeszkow to jest to...........Zresztą szkoda,że Pan wczesniej nie startował .Napewno teraz Pan bylby burmistrzem z dużymi "jajami"""A my mieszkancy ,nie musielibyśmy się borykac z obecnym.Widzę w Panu super kandydata!!!!!!!Obojętnie kiedy odbędą się wybory.niech Pan kandyduje!!!!!!!!!Plis!!!!!
wiki
141niedziela, 08 stycznia 2012 21:15
Mohel
czy Opalach zastraszał, przekupywał w czasie kompani wyborczej? Pisze jeszcze raz ...obserwowaliście go od iluś tam lat, tak się maskował skubaniec? Tylu spostrzegawczych obywateli Rucianego Nidy zrobił w balona kameleon jeden? Czyli kolejny plus dla Opalacha za mimikrę opanowana perfekcyjnie, widzicie ile ja już plusów u niego dostrzegam ? Nie tak jak wy tylko marudzicie i marudzicie.
Nigdzie nie muszę kandydować , robię to co lubię i prawdę mówiąc nieskromnie za trochę większa kasę niż dostaje Opalach.
Po drugie, miasteczko już jest tak skłócone, ze od referendum będzie tylko gorzej.
mohel
142poniedziałek, 09 stycznia 2012 04:36
jacenty
polemika z toba to jak z usmarkanym jedzenie. Tłumaczy ci część blogerów w swoich postach, że z wyborem opalacha nic nie miała, bo była w grupie 1830 osób optujących za Gryciukiem a ty dalej swoje.Dlatego, nie mogąc się pogodzić z jego poczynaniami, wali w niego, od początku.A ty dalej generalizujesz.Wyście wybrali,wyście opowiadali, wyście przy nim stali..Zacznij wreszcie czytać te wnioski dokładniej. I nie pisz -WYSCIE- tylko pisz- POLOWA Z WAS- wybrała opalacha. Nie wkładaj ludzi do jednego wora. Bo robisz im krzywdę i stajesz się z wolna pyskaczem. Te 1800 ludzi głosowało za gryciukiem, bo nie chciało opalacha. Czy to tak trudno przyznać. Ja go, chce i mogę cienkim, od 22 lat i dobrze na tym wychodzę.Tak więc, skupiaj się na faktach a nie domysłach. Bo ja, tłukąc swoje łodzie umiem siebie utrzymać i mam go daleko.On mi też nigdy nie pomógł. A swoją łapę do byłej wyciągał. Widać ten typ tak ma. Aby do siebie. A pisz prawdę. Jaka by nie była. Nie wybraliście, a część z was wybrała. To na razie.
kolo
143poniedziałek, 09 stycznia 2012 04:45
szambonurek
dopisz jeszcze- moja - przyzwoitość. Bo to wyrażenie w innych ustach, ma zupełnie inny wymiar. Mógłbyś tego częściej używać, gdybyś nie był zainteresowanym w sprawie..Ale jesteś - więc nie smal.
mohe- finiszuję
144poniedziałek, 09 stycznia 2012 06:36
uczestnik
Nie czytasz dokładnie postów. Ciągle piszesz ,że wy tamto,wy mieszkańcy,wy wybraliście. Swiadczy to o tym,że się nie konrolujesz i bazgrasz co ci ślina na język przyniesie. Po raz ostatni uświadamiam ci, że to nie wszyscy wybrali opalacha, a połowa. Zajrzyj na strony wyborcze i zobaczysz że głosy rozłożyły się po połowie. Połowie, rozumiesz ? Gdybyś miał nieco ogłady, to byś wszystkich do jednej torby nie wrzucał. Bo robisz z prawie 2000 ludzi idiotów. Napisz jak było i ujmij to tak: == nieco większa połowa mieszkańców głosowała za opalachem == a nie,że wszyscy głosowali za opalachem. Facet, opamiętaj się. Po co to słowo -wybraliście? To pojęcie ogólne. Napisz dokładnie- kto wybrał. Bo ja zaczynam i ciebie i opalka naprawdę mieć z boku. Za generalizowanie. Ja sobie tego nie życzę. Zawsze byłem przeciw niemu i takim zostanę. To po co mieszasz?
Mohel
145poniedziałek, 09 stycznia 2012 07:28
Timotheus
"Jaja" to ma Jola, bo to ona odwaliła ze Opalacha całą robotę podczas kampanii i także dlatego, że nawet teraz wzięła na siebie winę w aferze przelewowej. Opalach to tylko taki mały człowieczek z łysą głową, którą najchetniej schowałby miedzy kolana Joli.
Czy Opalach zastraszał ludzi w kampanii? A czym nazwiesz dyskusje o zwalnianiu ludzi z pracy? Do mnie samego przyszedł Nosek i powiedział, że "Opalach po wygranych wyborach nie zwolni mnie". Tak naprawdę przekazał mi, bym nie podskakiwał, bo stracę pracę.
Tak Wojtku, Opalach nie jest kryształem, tylko człowieczkiem z niskimi instytnktami.
Panie Mohel,
146poniedziałek, 09 stycznia 2012 08:59
naczelna
oficjalnie i bardzo serio dziękuję Panu za to, że Pan istnieje. Gdyby Pana nie był, musiałabym Pana wymyślić. Po raz pierwszy od roku nasi Czytelnicy wieszają psy na kimś innym, niż ja. To miła odmiana. Serdecznie dziękuję i życzę wytrwałości.
jacenty
147poniedziałek, 09 stycznia 2012 10:14
Mohel
ło kej:)) od dziś będę pisał większość wybrała, cóż to zmieni?
To przyczepię się do czegoś innego:)) te 1800 ludzi nie potrafi przegrywać z honorem?
Jak mam oceniać tych co podpisali listę odnośnie referendum?
Jeśli rekrutują się z byłych wyborców Gryciuka to są śmieszni, jeśli dopiero teraz przejrzeli na oczy to też się ośmieszyli jako wyborcy.

"Ja go, chce i mogę cienkim, od 22 lat i dobrze na tym wychodzę."

Domyślam się raczej niż wiem co autor chciał mi przekazać:))

Wnioskuję, że prywatna działalność....gratuluję, faktycznie to rozwiązuje jeden bardzo ważny zwłaszcza dla mnie problem...czyni człowieka wolnym, nieuzależnionym od rożnych koterii.
Wiesz z tymi alimentami od żony to trochę dziwna sprawa.
Wygląda to tak jakby Opalach wyszedł z tego małżeństwa tylko w piżamie.

uczestnik

demokracja to paskudny ustrój ale niestety lepszego nikt jak na razie nie wymyślił.
Komentując wybory demokratyczne zawsze mówi się:
został wybrany, mieszkańcy wybrali, społeczność wybrała, nigdy nie spotkałem opisu ilościowego.
Dla was od dziś zrobię wyjątek, będę podawał,że wbrew 1830 osobom burmistrzem został jednak Opalach. Usatysfakcjonowani?


Timotheus

lejesz miód na me serce, właśnie sam dostarczyłeś dowodu,że jednak Opalach ma "jaja".
Podążaj za mym tokiem rozumowania a przyznasz mi rację:))

"Jaja" to ma Jola"...(tak Ty twierdzisz)więc ja myślę,że kobieta która ma "jaja" zapewne dokonuje właściwych wyborów życiowych, jeśli Ona wybrała pana Zbigniewa na partnera i broni go jak lwica przyjmując wszystko na swoją "klatę" to znaczy tylko tyle ,że ten człowiek zasługuje na to bo przecież kobieta która ma "jaja" jak sam piszesz nie może się mylić w prawidłowej ocenie człowieka:))

Zrozumiałeś argumentację, bo to,czy się z nią zgadzasz nie pytam , musisz, jest logiczna:))

Niestety pudło, żaden Wojtek, Marek mam na imię
do Mohel
148poniedziałek, 09 stycznia 2012 11:30
luk
Miłość jest ślepa i nie widzi wad. Zakochana kobieta nawet z jajami potrafi stracić głowę .
jeszcze raz do Mohela
149poniedziałek, 09 stycznia 2012 11:55
luk
Wie pan na terenie gminy mieszka dużo ludzi którzy przeliczają co im się lepiej oplaci , nie baczą na dobro gminy .Poprzednia jak i obecna wladza niczym się praktycznie nie rózni tylko ułatwia swiom wyborcom dojść do zamierzonego przez nich celu. Nasi mieszkańcy przestali myśleć logicznie , a byli zajęci tym co im wladza obieca, nie parzyli ,że to wybór między dżumą a cholerą .Obie te choroby sa śmiertelne tylko jeden doktor ze względu na swoją profesję potrafil obłaskawić jedna z nich .Reszta nadal dywaguje ktory jest lepszy albo mniej winny zamiast szukać nowego kandydata . Jestem nawet pewny ,że nadal dziadostwo wybiorą bo nie kierują się rozumem tylko korzyściami jakie mogą uzyskać
@szambonurek
150poniedziałek, 09 stycznia 2012 12:03
kasia
W kwestii antysemityzmu zainteresowany w sprawie powinien być każdy. I tego, jak sądzę, dotyczyły posty kolo.
mohel
151poniedziałek, 09 stycznia 2012 13:23
jacenty
W widzisz. Zmieni i to diametralnie. Skoro teraz już mówisz, że ci gryciukowcy w ilości 1830 ludzi, to ludzie śmieszni, to napisz, że ci co postawili na opalacha to -błazny. To tak delikatnie. Bo, gdyby wiedzieli, jaki to specjalista od przewalanek, to by go nie wybrali. Ale ja nie napiszę, że oni są śmieszni a wręcz mają w głowach kie. ..sę. Bo w demokracji, każdy ma prawo wyboru i obstawiania kogo chce. I za to nie zasługuje na miano śmiesznego. Ale postępy robisz. Będą z ciebie ludzie. Ale dopiero wtedy jak popłynie twój pryncypał..Na razie ma cię na uwięzi.Trzymaj się dziarsko.
do Mohel
152poniedziałek, 09 stycznia 2012 13:29
z Mazur(ska)
masz racje, część zwolenników Gryciuka nie umiała przyjąć "na klatę" porażki wyborczej i dlatego tak miesza, a my wszyscy mieszkańcy gminy Ruciane-Nida na tym tylko tracimy... niestety...
do szambonurka
153poniedziałek, 09 stycznia 2012 15:28
kolo
Jestem jak najbardziej zainteresowany w sprawie "raczkującego" antysemityzmu. O niczym więcej nie pisałem mając na myśli przyzwoitość. Dla mnie, to sprawa poza jakąkolwiek dyskusją.
Art. 257 Konstytucji RP
Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowościowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
mosze-l
154poniedziałek, 09 stycznia 2012 15:31
kita
Już mniej ważne, czyś marek and wacek czy wojtek bez portek. Ale, żeś filozof to widać. Taki lokalny. Przyhamuj z tą długością tych epistoł, bo dzieciak mi się buntuje i nie chce mi tego czytać. Za długo smalisz te peany a on chce lecieć na podwórko. Ale ty sam dobrze wiesz.Zaczniesz w środę -kończysz w piątek.A okulary potłukłem w robocie. W środę idę do twego jajcarza to może na okulary mi wysupła.
mohe przechodzi sam siebie.
155poniedziałek, 09 stycznia 2012 15:45
Bohdan
Dla ciebie ten ma jajeczka, którego kobieta wybiera? A nie odwrotnie? Jak świat światem, to nawet ci z epoki jaskiniowców sami wybierali. Nigdy odwrotnie..I tak zwyczajowo jest do dzisiaj. Ale sorry,masz rację, przed tamtą epoką była era kamienia łupanego, to widocznie on należy do tej drugiej...
Melchior kacper interwencjas
156poniedziałek, 09 stycznia 2012 16:06
kita
opalaszkowa wzięła przykład z waszego przemyślaka Prześniaka, któremu ten chwilowy radca prawny, pisze zawsze odwołania. Na ostatnią chwilę, kiedy jeszcze może. Po co ? Dobre i parę miesięcy, się jeszcze pobujać. Tak kochane opalaszki. Wam też nic nie brak - pastuszki.
Mohel
157poniedziałek, 09 stycznia 2012 16:57
Timotheus
Jesli kobieta ma "jaja", to co ma facet?
Nie przyznam Ci racji Mohel, bo ja Opalacha znam i nigdy nie wierzyłem w jego cudowną przemianę. Gryciukowi można przypisać wiele wad, ale Opalach jest po prostu złym człowiekiem.
Mam nadzieje, że już nigdy nie będziemy musieli wybierać między Opalachem a Gryciukiem. Życze tego sobie, tej gminie i Tobie Mohel, choć Ty nie bedziesz wybierał, bo jesteś w naszej gminie tylko dzieki Opalchowi i wkrótcę ją opuścisz.
poznalam was troche
158poniedziałek, 09 stycznia 2012 23:34
zuzia
juz raz podalam komentarz, dlaczego interesuje sie wami, bo Ruciane jest ukochanym miasteczkiem mojego dziecinstwa, moi rodzice wyjechali, a ze dzici nie maja glosu z placzem wyjechalam i ja, musialam, wszystkich zostawic, moich wspanialych towarzyszy zabaw ze Slowianskiej, a ze to byly cudowne lata mojego dzicinstwa sentyment pozostal.Wir zycia, malo czasu, praca obowiazki, jestem coraz starsza, mam troszke wiecej czasu, wiec was odnalazlam i czytam i dusza,oczami dziecka,tak bardzo bym sobie zyczyla,zeby Ruciane bylo tym ukochanym, cudownym miescem ocalonym, przed niszczeniem, zyczylabym sobie, zeby miszkancy, tej cudownej okolicy znalezli sposob, na budowanie, tej okolicy z ktorej beda dumne nastepne pokolenia, trzymam kciuki, ruszajcie i zycze wam daru kreatywneo i zarazem analicznego myslenia, bo tylko wy ktorzy tam jestescie, macie najlepsze instrumenty.Zycze jak najwiecej pozytywizmu,sily woli i przebicia, zdolnosci kooperacyjnych, negocjacyjnych, talentow.Trzymam kciuki, takich wsrod was jest wielu, mieliscie to szczescie, ze was nie zabrano z tego miejsca i moze nie jest wam to swiadome, ze macie najwiekszy skarb tak blisko na wyciagniecie reki, pilnujcie go i pojednajcie sie, moze to mozliwe? Znajdujecie sie w Perle, czy o tym wiecie?
Tak, wiemy.
159wtorek, 10 stycznia 2012 00:20
naczelna
Dlatego o nią walczymy.
kolo
160wtorek, 10 stycznia 2012 05:05
lukasz
komentarz 116 Genia. Dopasuj mi słowa Geni do tej wykładni, kto obraża grupę, albo poj. osobę itd. Bo ja nie potrafię. Gdzie w zdaniu, że mohel to chyba żyd-jest obelga. Albo antysemityzm? Ludzie, udajecie filozofów i mędrców a teksty odczytujecie - jak chcecie. Wstyd. Aaaa. Kolo to chyba wygląda na polaka, albo nie, na węgra. To teraz mi coś wynajdźcie.
zuzka
161wtorek, 10 stycznia 2012 05:23
kita
przeszłas sama siebie. Zaczełaś pisać obiektywnie bez szukania winnych. Widać, że ta mpolemika prezekonała cię , że tu jeden lepszy od drugiego. I tak powinno być. Po co ciagłe pretensje do garbatego, że ma dzieci proste. Dzis odwołają twojego opalaszka a jutro naszego gryciuszka. Bo to jest prawo demokracji. I po co robić z ludzi nieudaczników, za to, ze nie chcą pogodzić się z wyborczą porażką Gryciuka. NIE CHCA, BO MAJA TAKIE PRAWO. Nic nie stoi na przeszkodzie, by za parę lat proopalachowcy zrobili referendum i odwołali jakiegoś innego-Gryciuka. A wtedy tamci znów będą pisać, że nie mogliście się pogodzić z wygraną tamtego..itd...itd..itd. .itd...itd itd..Jak widzisz, punkt widzenia itd..itd
Panie Obojętny
162wtorek, 10 stycznia 2012 08:18
naczelna
Jest Pan nieprecyzyjny. Do tej listy proszę dołożyć jeszcze z łaski swojej katowanie i głodzenie własnej matki, oraz zaniedbywanie i wykorzystywanie seksualne własnego syna. W tych sprawach też toczy się postępowanie. Wówczas będzie Pan miał pełen obraz.

Blokuję. Mam dosyć jeżdżenia po mojej osobie.
odpowiem
163wtorek, 10 stycznia 2012 09:17
Mohel
wieczorem jak mnie Naczelna nie zablokuje, teraz muszę do Warszawy wyruszać.
luk
164wtorek, 10 stycznia 2012 17:09
Mohel
odnośnie miłości..wierzy pan w te banialuki??
Miłość to się może przytrafić w wieku 15-17 lat jednostkom emocjonalnym, w późniejszym wieku to już jest zwykła kalkulacja:))
Natomiast co do następnej pańskiej notki muszę przyznać, że w znacznym stopniu oddaje to co i ja o tym myślę.

jacenty

przecież napisałem, ze ci co głosowali na Opalacha a teraz wylewają na niego wiadra pomyj są: """Jeśli rekrutują się z byłych wyborców Gryciuka to są śmieszni, jeśli dopiero teraz przejrzeli na oczy to też się ośmieszyli jako wyborcy."""

natomiast co odnośnie: """Na razie ma cię na uwięzi.Trzymaj się dziarsko."""

Nikt mnie nie trzyma na uwięzi, miałem trochę szczęścia w życiu , mianowicie w 90 roku postanowiłem się usamodzielnić finansowo, udało się, dziś odcinam kupony od tamtej trafnej decyzji.

z Mazur(ska)


w pełni popieram ten pogląd, stracą wszyscy, byli obecni Burmistrze, Naczelna, zwykli ludzie, parafrazując Sienkiewicza .."walki trwały jeszcze długo wlewając nienawiść w serca bliźniacze"".....ciekaw jestem kto odegra role Katarzyny :))

kita
miej jaja , na okulary zarób sam ,co będziesz się płaszczyć?

Timotheus

ostatni raz opuściłem wasza Gminę chyba we wrześniu.
Ciekawą przygodę miałem jedząc węgorza w Ukcie, może kiedyś ją opiszę, ładne dziewczyny tam macie:)))

Bohdan

jedno ci powiem, jeśli ty uważasz, że to my faceci wybieramy kobiety to zupełnie nie znasz się na relacjach kobieta -facet.
Tak może się tak tylko wydawać, że to ty decydujesz o wyborze partnerki życiowej ale tak naprawdę to One mają decydujący głos.

zuzia

temy obiema ręcami się podpisuje pod pani tekstem.
Obsrywatorzy Mohela
165wtorek, 10 stycznia 2012 17:18
ja wyborca
Dajcie już spokój, to nie Wasza liga.
Plujcie na obecnego, przecież o to chodziło w tym artykule.
gdzie no gdzie?
166wtorek, 10 stycznia 2012 18:23
rucianiak ale z Nidy
naczelnej znow brak
moher,niedługo bedzie beret....
167środa, 11 stycznia 2012 07:36
kita
Nie chcę mieć. Zbynio nie ma jaj i dobrze na tym wychodzi. Idę po kasę do twego pryncypała. Widać bez jaj też można żyć.Wcale nie gorzej jak z nimi. Bo ten twój-gdyby miał- to by nie ścigał go komornik. Wymień mi jeszcze jednego burmistrza w Polsce, za którym się ciągnie tak wielki smród, jak za - waszym.Widzisz, napisałem - waszym.Ty też tak pisz.A zauważysz różnicę.

Dodaj swój komentarz

Imię:
Temat:
Komentarz:
Reklama
Copyright © 2012 Obserwator Piski. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Joomla! jest wolnym oprogramowaniem dostępnym na licencji GNU GPL.
 
maj 2012
P W Ś C Pt S N
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3