Schizofrenia paranoidalna czyli XVII sesja rady miejskiej Drukuj Email
Ocena użytkowników: / 11
SłabyŚwietny 
Głos Naczelnej
Wpisany przez naczelna   
piątek, 30 grudnia 2011 21:33

Ta sesja była najzabawniejszym przedstawieniem mijającego sezonu teatralnego. Gwiazdą wieczoru okazał się przewodniczący rady Waldemar Kukiełko, który niespodziewanie objawił talent natury gimnastycznej, robiąc przepiękny szpagat i jeszcze piękniejszą woltę. Z kolei kompletnym zaskoczeniem było przejście radnych Wspólnoty z szeregu halabardników do pierwszego rzędu. Tu ze sztandarem w dłoni rajców do boju poprowadziła radna Grzęda.

 

Ale po kolei. Z niejasnych do końca przyczyn obrady poprowadził tym razem wiceprzewodniczący rady Mirosław Kaczmarczyk, a przewodniczący występował w roli szarego komedianta, co najwyraźniej bardzo leżało mu na sercu i ambicji. Zadyma rozpoczęła się tradycyjnie od przyjęcia porządku obrad.

 

Na początku wiceprzewodniczący zaproponował wprowadzenie uchwały w sprawie lekarzówki w Wejsunach, która po dłuższej awanturze znalazła się w porządku obrad. Tu poderwała sie bojowo nastawiona radna Grzęda, która mimo protestów prowadzącego obrady Kaczmarczyka odczytała pismo Wspólnoty dotyczące budżetu na 2012 rok ( pismo publikujemy w całości).

- Mam uprawnienia i nie zawaham się ich użyć - zakrzyknął cytując tytuł z Obserwatora najwyraźniej zniechęcony drugoplanowa rola Waldemar Kukiełko. W tym momencie już kompletnie nie było wiadomo kto właściwie prowadzi te obrady. Co więcej - w przewodniczącym rady zagrała dusza działacza... Wspólnoty Samorządowej.

 

-Jakim prawem odczytujecie pismo w imieniu Wspólnoty?! - zagrzmiał przewodniczący - Ja tez jestem ze Wspólnoty i sobie nie życzę - oznajmił z duma. Szpagat przewodniczącego był zadziwiający, bowiem dowiedzieliśmy się , że Pan doktor trzyma z Forum, jest ze Wspólnoty, a jako przewodniczący jest ponad podziałami. Trąci to lekka schizofrenią. Przewodniczący Kukiełko wczuł się w rolę i najwyraźniej za wszelka cenę usiłował przejąć prowadzenie obrad, co dość skutecznie mu uniemożliwiono. Zdetronizowany przewodniczący na chwile ucichł, ale nie na długo, bowiem po klepnięciu budżetu co przy większościowej koalicji było jedynie formalnością, nastąpił punkt dotyczący sprzedaży działki w Wejsunach i tu zaczęła się awantura.

Uchwała wniesiona na forum rady miejskiej mówi o 90% bonifikacie na zakup budynków wraz z gruntem. To ciekawostka, bowiem do tej pory w ten sposób sprzedawano jedynie budynki, a grunt wyceniano oddzielnie, biorąc przede wszystkim pod uwagę dochód przyszłego właściciela. W Wejsunach, w tym miejscu cena metra kwadratowego ziemi wynosi około 80 złotych, jednak Waldemar Kukiełko 1900 metrów kwadratowych wraz z budynkami zakupił za 13 500 złotych. Najwyraźniej nasza gmina jest bogata i w prezencie gwiazdkowym rozdaje za bezcen grunty. Pytanie tylko, dlaczego jedynie wybranym. I tu schizofrenii ciąg dalszy - Burmistrz w czasie kampanii jako ten lew walczący o zachowanie lekarzówki, nagle uznał, ze nie da się tego zrobić i głosem właściciela spalonej wsi wygłosił mowę, z której w skrócie wynikało, że miał dobre chęci ale z powodu wrażej działalności poprzedniego zarządu nie może nic zrobić. Poza tym działa zgodnie z wolą... sołtysa Wejsun radnego Dariusza Vogla ze Wspólnoty Samorządowej oraz rady sołeckiej, którzy to zdaniem burmistrza zwrócili się do niego z prośba o zakończenie sprzedaży lekarzówki w Wejsunach. Na takie dictum poderwał się oburzony radny Vogel:

-W piśmie, które dostał Burmistrz nie chodziło nam o zgodę na sprzedaż ,tylko o to, ze jeśli do niej dojdzie pieniądze ze sprzedaży powinny być przekazane na Wejsuny, a nie rozpłynąć się w gminnej kasie. Nie ma tam żadnej zgody na sprzedaż!

W piśmie rady sołeckiej było sporo różnych życzeń - od bezpłatnych dyżurów lekarskich po plac zabaw. Jak sądzę, za gigantyczną kwotę 13500 złotych nie uda się spełnić nawet 10% oczekiwań mieszkańców. W ten sposób kompletnie zaskoczony sołtys Wejsun dowiedział się, ze Burmistrz opylił lekarzówkę za bezcen w imię woli mieszkańców.

I tak lekarzówka odeszło w niebyt, a gdyby ktoś z Państwa chciał zakupić grunt wraz z budynkami za 10% wartości, niech czym prędzej to robi powołując się przy tym na pasus ubogiego wiejskiego lekarza z Wejsun.

W wolnych wnioskach Stanisław Grala zapytał o przyszłość hali sportowej w Ukcie, która początkowo miała być oddana do użytku w sierpniu, potem termin przesunięto na październik, teraz mamy grudzień, a hali jak nie było tak nie ma. Pytanie sołtysa Grali wywołało oburzenie wiceburmistrza Stecki, który nieoczekiwanie oznajmił, że jego zdaniem radna Grzęda udostępniła nagrania z komisji Leszkowi Gryciukowi. Co to ma wspólnego z hala sportowa w Ukcie trudno wyczuć, ale ogólnie zrobiła się niesamowita awantura i potworna zamieszanie. W to wszystko znakomicie wpisał się Burmistrz Opalach oznajmiając zdumionej publiczności, że jest człowiekiem o nieskalanej uczciwości i żadnych przelewów nigdy nie fałszował. Z przemówienia Burmistrza wynikało, ze wszystkiemu winne są media, a on będzie dochodził swoich praw via prokuratura. Kogo pan Burmistrz ma zamiar podać do prokuratury - nie wiadomo. Po dłuższym ping pongu Burmistrz odczytał oświadczenie, z którego dowiedzieliśmy się , ze wszystko co robi robi dla dobra mieszkańców, nigdy nie dopuszczał się żadnych fałszerstw i przekrętów, wszystko co się dzieje w gminie jest wina poprzedników, mediów i jego byłej żony. Zadziwiające w tej sprawie jest to, że kilka dni temu w Radio Olsztyn zarówno Pan Burmistrz jak i jego konkubina Jolanta S. potwierdzili fałszowanie przelewów, a Jolanta S, łamiącym się głosem oznajmiła, ze powinna ponieść za to zasłużoną karę. Czyżby schizofrenii ciąg dalszy?

Anka Grzybowska

 
Komentarze (43)
oddaliśmy na niego głos = 1000 zł
1piątek, 30 grudnia 2011 22:09
mieszkańcy
Wg danych z PKW 2010 roku radny Kukiełko otrzymał 194 ważne głosy. Suma jaką osiągnie z diet radnego przez cztery lata to około! (nie licząc różnej maści dodatków za komisje itp. - więc suma jest i tak zaniżona) to 74 000,00 zł netto (na rękę). Do tego z tytułu posiadania funkcji radnego i przewodniczącego tejże rady, przychylnego opcji burmistrza Opalacha dostał w prezencie od miasta i gminy Ruciane-Nida 120 000,00 zł bonifikaty na zakup nieruchomości. Daje to 74 tys. zł + 120 tys. zł = 194 000,00 zł. Kwota ta podzielona przez 194 głosy daje równe 1000 złotych! Więc każdy oddany na niego głos z ulic: Akacjowej, Białego Osiedla, Brzozowej, Gałczyńskiego, Gwarnej, Harcerskiej, Kasztanowej, Klonowej, Kolejowej, Leśnej, 11-go Listopada, Ogrodowej, Podleśnej, Polnej, Sosnowej, Szkolnej, Wiejskiej był wart minimum 1000,00 zł.
pomyślmy 100 razy
2piątek, 30 grudnia 2011 22:21
zawiedziony wyborca
zanim postawimy krzyżyk przy czyimś nazwisku
Wstyd
3piątek, 30 grudnia 2011 23:01
qaz
Takie błędy jak w tej relacji to tylko gruby i tłusty spod lasu w Rucianem popełnia. Pani Anko?! Co z Panią???
j.w.
4piątek, 30 grudnia 2011 23:37
z Mazur
od razu widać, że autor to ktoś inny, nie ten co się podpisał(a)... Zmiana redaktora ? Może będzie mniej jadu w artykułach?
"Lekarzówka"
5piątek, 30 grudnia 2011 23:56
Mohel
Już teraz rozumiecie kto tak naprawdę rządzi Gminą?
Oczywiście to nie radni są winni, winny jest Burmistrz.......tak?
Ciekawych ludzi wybraliście do Rady, pogratulować.
Nie zdziwił bym się gdyby po osiągnięciu celu nabywca zmienił znów front o 180 stopni , to by były dopiero jaja:))
"Lekarzówka"
6sobota, 31 grudnia 2011 00:02
Mohel
Zapomniałem ..powinno się upublicznić listę z głosowania, niech poczują się dumni, że sprzedali coś wartego setki tysięcy za ochłap na waciki.
do Mohel
7sobota, 31 grudnia 2011 00:11
z Mazur
...słuszna uwaga - upublicznić listę z głosowania...
"Lekarzówka"
8sobota, 31 grudnia 2011 00:25
Morhel
Czy zamierza Pani napisac o przekrętach na Wejsunku?
Schizofrenia paranoidalna czyli XVII sesja rady miejskiej
9sobota, 31 grudnia 2011 01:00
glupek
http://demotywatory.pl/3448649/Kazdy-glupek-potrafi-krytykowac
"Lekarzówka"
10sobota, 31 grudnia 2011 01:39
Mieszkaniec
Oczywiście, wg @naczelnej - Winny sprzedania jest Burmistrz :D - Nic, tylko pogratulować autorce tekstu. (Dobrze że Burmistrz głosował i Burmistrz ustalił taką kwotę. ;) - Poza tym, wcale się do niczego nie przyznał - a Pani Jolanta z tego co słyszałem w audycji radiowej - powiedziała jedynie, że możliwe że ktoś tu popełnił błąd. (Oczywiście wszyscy jesteście nieomylni, z @naczelną na czele) ;) - Nikt do niczego się nie przyznał - I moim zdaniem, prokuratura swoje tu powie, ale na to trzeba oczywiście poczekać. ;)
mohyl
11sobota, 31 grudnia 2011 07:21
Bohdan
Tak dokładnie. Winny jest Opalach i Stecka. Bo za lekarzówką głosowało 9 osób z frakcji Opalacha. To Opalach kupił kukiełkę obietnicą sprzedaży lekarzówki jak rozwali Wspólnotę. To on rozdawał karty. On sprokurował to co się stało. Wspólnota bez kukiełki, zachowała się nareszcie jak przystało na ludzi odpowiedzialnych. To dobry znak.
naczelna jak zwykle
12sobota, 31 grudnia 2011 07:51
rucianiak
do ja"naczelna"nie byla pani na sesji a pisze pani kompletne bzdury i nie pisze pani o wszystkim, schizofrenia? może u pani, jesli się chce opisac jakies zdarzenie to nalezy w nim uczestniczyć, dlaczego pani ktyje Gryciuka? on tez po zadaniu mu konkretbego pytania przez pana Opalach wymigal się od odpowiedzi,a ten jego przyboczny tylko umie się wtdzierac i ublżac, dobrze zę oni odeszli w niebyt, podyskutuje pani ze mna czy jepiej zabanowac? przekonajmy się jaka z pani "dziennikarka"
cisza w eterze
13sobota, 31 grudnia 2011 08:50
rucianiak
"naczelna" śpi? czy niema argumentów, wzywam panią , do dyskusji,
to skandal...
14sobota, 31 grudnia 2011 09:02
Mariusz..
To skandal,żeby tak biedna gmina dawała takie drogie prezenty...........
Byłem na sesji i widziałem głosowanie radnych tylko Forum Samorządowe było za taką bonifikatą.
Poza tym uchwali też wirtualny budżet,nierealny do realizacji.To doprowadzi naszą gminę do ruiny finansowej.Niestety na tym ucierpimy my mieszkańcy .Musimy isc na referendum i nie dopuścic do tego ...............
ZYCZENIA
15sobota, 31 grudnia 2011 10:01
gminne ABC
• Ile razy ZBYCHO skłamał,
• Ile Ile ZDZICHO obietnic złamał
• Ile Ile KUKIEŁ dal na boku
• Ile Ile JOLA siana zjadła
• Ile Ile LOCZEK nosi sadła
• Ile Ile NOCHAL doniósł słowa
• Ile Ile ZBYCHO wziął na boku
• Tyle szczęścia w Nowym Roku!
Lekarzowka
16sobota, 31 grudnia 2011 10:23
mieszkaniec
Panie Burmistrzu Zastepco i Asystencie gdzie tu dobro Gminy i mieszkancow . A co Radni na to. Ludzie co wy wyprawiacie.Tam przekrety z przelewami , teraz przekret z Dzialka najemcy KUKIELKI do jasnej cholery ludzie ktorzy maja pieniadze kupuja za bezcen a nie jedna rodzina z glodu cierpi , zreszta tak jak nasza kochana GMINA . na alimenty daj corce bezduszny czlowieczku a Stecka to juz k.....wa kanalami jezdzi , i tak Farej wam wp..........ol.sposci . tylko mu podatku nie umorzycie miedzy innymi. Nosek jak wam posci nagrania spod stolu to dopiero sie zacznie . bo Chlop ma juz dosc wykonywania i szukania hakow na zwalnianie pracownikow. budzet to drwina i oszczerstwa wylkane lzami rozpaczy, tylko juz dosc mydlin.
Do mohel
17sobota, 31 grudnia 2011 10:56
Uczestnik
Zgodnie z ustawą nie jest to żadna tajemnica. Byłem i widziałem. Oto nasi bohaterowie którzy głosowali za uchwałą; Przewodniczący Rady Waldemar Kukiełko, Wice przewodniczący Mirosław Kaczmarczyk, Przewodniczący komisji budżetowej Bogdan Słabek, Jolanta Siwik, Wojciech Czaplicki, Stanisław Prześniak, Eugeniusz Karowiec, Mariusz Paradowski. Mogę tylko dodać jedno, możemy sobie pogratulować wyboru takich radnych którzy tak właśnie dbają o dobro nas i naszej gminy.
lekarzówka
18sobota, 31 grudnia 2011 11:23
mieszkaniec
Sprzedaż Ośrodka Zdrowia w Wejsunach po tak niskiej cenie to sprawa Burmistrza, nikt jeszcze w historii tej gminy nie dostał zniżki na grunty a doktor dostał i to aż 90 %. Więc pytanie dlaczego ? Słyszałem ,że to tranzakcja wiązana Burmistrz sprzeda óśrodek za prawie darmo a Doktor w zamian zrezygnuje z Przewodniczącego Rady ,na rzecz B.Słabka.Sprytne ale dlaczego kosztem pieniędzy gminnych .
drzewa przed siodemka
19sobota, 31 grudnia 2011 11:49
siodemka
gdzie byla pani zarzadca siodemki bezmozgowie
siodemka
20sobota, 31 grudnia 2011 11:55
zielonka
pani aniu prosze przyjechac i zobaczyc piekne brzozy przed blokiem 7 tylko do kryminalu nadaje sie
głosowanie
21sobota, 31 grudnia 2011 12:13
Bogdan
Na temat sprzedaży i znizki komisja gruntowa i ekonomiczna dała opinię pozytywną, w sprawie budżetu wszystkie komisje dały opinię pozytywną.
To w czym tu problem. Poza tym największą bonifikatę w gminie miała osoba która kupiła KOWALIK.
lekarzówka, przelewy i inne przekręty
22sobota, 31 grudnia 2011 13:09
bimber
Jestem bardzo dumny z naszych władz i ich dokonań w tym roku.Forum, Wspólnota,PO wszyscy są tacy sami i grają do jednej bramki(czytaj do własnej kieszeni)Chciałbym im wszystkim życzyć w nowym roku jeszcze większej fantazji i poczucia humoru, bo nawet najlepsze polskie kabarety to przy nich pikuś.Robienie sobie jaj z własnych wyborców wychodzi im perfekcyjnie,tylko mieszkańcy naszej gminy przestali się już śmiać.
czy bezradny?
23sobota, 31 grudnia 2011 13:27
radny
Czy radny może głosować w swojej sprawie? Ktoś na sesji poruszał ten temat i radca potwierdził,że może. Czy na pewno? Może si Pani tym zająć?
sesja
24sobota, 31 grudnia 2011 14:08
sołtys
O czym tu mówić.Wcześniej P.Kukiełko głosował za odwołaniem radnych Wspólnoty Samorządowej z przewodniczących komisji-p.Skrajną, Grzędę, p.Wachowski sam zrezygnował-uzyskali większość w komisjach, bo chcą robić swoje gierki, aby nikt im nie przeszkodził.Za to Kukiełce w zamian za bezcen sprzedano ośrodek.Ten ośrodek wyceniono na 130 tys.- a oni za to że robi i mówi to co chce burmistrz sprzedali jemu ten ośrodek za 13 tys..Gmina jest biedna ma takie długi bo oni już je zrobili a tu takie prezenty.Oni nas mieszkańców i naszą gminę mają głęboko gdzieś.Trzeba iść do referendum i ich odwołać.Inaczej zgubią naszą gminę.
A mialo byc tak dobrze!
25sobota, 31 grudnia 2011 14:12
zawiedziony
To moim zdanien jest jawna korupcja w świetle gminnych układzików.Powinno się tym zająć CBA!!!
sesja
26sobota, 31 grudnia 2011 14:16
zyk
Mohelu musisz wiedzieć ze za sprzedaniem ośrodka dla Kukiełki głosowali wszyscy radni z forum samorządowego -p.Siwik,p.Słabek,p.Karowiec, p.Czaplicki, p.Paradowski.no oczywiście Kaczmarczyk co od razu służył władzy, i Anuszkiewicz co tez zaczyna już zachowywac sie nieciekawie
sprzedawczyki
27sobota, 31 grudnia 2011 14:20
bakz
Wśród sprzedawczyków lekarzówki był też Prześniak co się jeszcze buja bo pisze jakieś odwołania i jeszcze ze3 miesiące będzie władzy tak jak chce służyć nie patrząc na dobro gminy
lekarzówka.,,,,,,,,,,,,,,
28sobota, 31 grudnia 2011 14:33
leokadia
nic się nie stało poprostu kupił Pan Przewodniczący,dlaczego tyle ,wiekszość kupuje i nie zawsze w drodze przetargu ,Wszystkiego dobrego w Nowym Roku więcej pozytywu w życiu codziennym:):):):)
'lekarzowka'
29sobota, 31 grudnia 2011 16:46
swojak
no super ciekawie czy ja kupie cos za pol darmo zbyszek sprzedaz mi cos normalna kpina ale coz sami wybralismy ta wladze
zastanawiające jest
30sobota, 31 grudnia 2011 17:30
tdl
czym kierowali się wszyscy ci, którzy zagłosowali za sprzedażą lekarzówki. Bo przecież nie dobrem gminy bądź mieszkańców Wejsun.
Można by rzec, że gmina nie zyskała na tej sprzedaży a wręcz straciła. Gdyby sprzedać to na wolnym rynku to by było 100% wartości a może i więcej bo jak sądzę chętnych do licytacji byłoby sporo, w końcu to bardzo atrakcyjne tereny.
A tak to poza kupującym nikt z tego nic mieć nie będzie.
Teraz tylko czekać jak Kukiełko to sprzeda za 150 tys. czy więcej, dopiero będą jaja.

A możę coś skapnęło z zaoszczędzonych przez niego w ten sposób pieniędzy dla głosujących za sprzedażą ? Wcale by to nie było dziwne.

Jednym słowem ludzie w R-N mają mentalność średniowiecza chyba, bo już od dobrego roku dają dowody tego, że logiczne myślenie i postępowanie nie jest ich najmocniejszą cechą. A uczciwość tym bardziej.

A burmistrz to się tylko skompromitował, lepiej by było gdyby się nie idzywał na sesji.
półprawdziwy artykół
31sobota, 31 grudnia 2011 17:57
jacenty
Kobito o nieposzlakowanej opini, zeby pisać o czymś to trzeba tam być!
drzewa
32sobota, 31 grudnia 2011 18:35
siodemka
jest pani falszywa
lekarzówka
33sobota, 31 grudnia 2011 18:48
mieszkaniec
mohel ma rację.pani aniu napisze pani kto głosowal za a kto przeciw i moze zawsze tak robic po sesjach zebysmy wiedzieli ktory radny glosowal za czym.
To jeszcze nie koniec
34sobota, 31 grudnia 2011 21:07
Mohel
http://bip.ruciane-nida.pl/index.php?wiad=1919

proszę zwrócić uwagę na:

a) działka ozn. nr geod. 20/25, o pow. 260 m2, położonej w Wygrynach,
cena wywoławcza netto 2.301,00 zł, wadium 300,00 zł,
nr Księgi wieczystej OL1P/00013645/1, w ewidencji gruntów działka przeznaczona jest na tereny mieszkaniowe, nie jest objęta miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Publiczny przetarg ustny ograniczony zostanie przeprowadzony w dniu 04 stycznia 2012r., o godzinie 10.00, w sali nr 4 budynku Urzędu Miasta i Gminy w Rucianem-Nidzie ul. Al. Wczasów 4.
1. Przetarg na zbycie nieruchomości ogranicza się do WŁAŚCICIELI NIERUCHOMOŚCI ozn. nr geod. 20/9, położonej w miejscowości Wygryny.

Ciekaw jestem kto jest tym szczęśliwcem??Działka oznaczona numerem
20/9 to jakiś dom w Wygrynach - Borku po lewej stronie jak się jedzie do Wygryn, natomiast działki przeznaczonej do sprzedaży nie udało mi się namierzyć an geoportalu.
oczywiście ludziom
35sobota, 31 grudnia 2011 21:23
tdl
burmistrz i reszta zainteresowanych będzie z uśmiechem na ustach mówić, że się wszystko odbyło prawidłowo i zgodnie z prawem, a szwindel na odległość czuć

niestey takie są nasze elyty, od tych lokalnych po (p)osłów, byle przy korycie
ZYCZENIA
36niedziela, 01 stycznia 2012 01:57
ZOSKA
DOSIEGO ROKU WSZYSTKIM !!!CZEKAMY NA BURMISTRZA KTORY BEDZIE DLA WSZYSTKICH NIE TYLKO DLA SWEGO DWORKU!!!KAZOY MIESZKANIEC GMINY ZASLUGUJE NA SZACUNEK!
panie MOHEL
37niedziela, 01 stycznia 2012 02:46
ha ha
jezeli Pan nie jest z "NASZYCH" tzw. Mazurskich terenow, to bardzo prosze delikatnie mowiac od... sie.Jak zniknal ANza pojawil sie nastepny mysliciel i medrzec. Zobaczymy jak dlugo? PodejrZewam, iz tym panem Mohelem jest sama pani NACZELNA. Zgadza sie? Komentarz z pewnoscia bedzie usuniety.
dlaczego
38niedziela, 01 stycznia 2012 02:49
uczestnik
nie chce naczelna opublikować listę radnych którzy sprzedali nasza gminę? pisałem a nazwiska radnych z TARGOWICY się nie ukazały. Dlaczego?
sesja
39niedziela, 01 stycznia 2012 02:54
??
Pisze o tej porze, bo mam wene. Skad Pani wie, co bylo mowione na sesji skoro tam Pani niebylo?
Radio
40niedziela, 01 stycznia 2012 08:14
.a.g.
Ale w audycji radiowej ani Burmistrz ani Jolanta S nie przyznali sie do fałszowania dokumentów. Burmistrz twierdzi, ze nie wiedział o niczym a Jolanta S Mówi o niedopatrzeniu, i pomylce ze które powinna ponieść karę. Wiec droga Pani Redaktor proszę nie dodawać.
lekarzówka
41niedziela, 01 stycznia 2012 23:40
ruda
ludzie kupują za grube pieniadze działki a ten za bezcen dom z dziłką i to kto? lekarz? jest przeciez taki biedny że trzeba mu oddać za grosze...... a jeszcze nie dawno zbych mówił na leszka że sprzedał za grodze pole dla zakrzewskiego..... a sam co robi?????? ciekawe co jeszcze fajnego wymyslą .... kosztem oczywiscie czyim..... podatników! akurat na pere teczek dla skórzenych bedzie:-) z pojemnikiem na kanapki nawet....
ha ha
42poniedziałek, 02 stycznia 2012 16:41
Mohel
jakie kryteria przyjmujemy czy jestem z "naszych Mazurskich terenów"?
Co bierzemy pod uwagę?
Wielkość środków finansowych tu zainwestowanych?
Częstotliwość przebywania?
Ilość znajomych , pociotków, czy też stażu czucia się autochtonem?
Podejrzewam,że więcej we mnie mazura z Mazur niż w Tobie.
Tak jestem Naczelną , tak samo jak Ty jesteś biskupem.
drugi bonus dla waldiego
43poniedziałek, 23 stycznia 2012 21:46
pisz
Ciekawe jaki i od kogo Pan Doktor dostał bonus sprzedając dom, w którym mieszkał jeszcze(ś.p.)ojciec Doktora.Dom kupił sąsiad na ul.Wł.Jagiełły w Piszu.Jak kto ma takie szczęście jak Doktor to zawsze dostaje bonusy,łau.

Dodaj swój komentarz

Imię:
Temat:
Komentarz:
Reklama
Copyright © 2012 Obserwator Piski. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Joomla! jest wolnym oprogramowaniem dostępnym na licencji GNU GPL.
 
maj 2012
P W Ś C Pt S N
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3